Ухвала суду № 31223383, 16.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про задоволення клопотання експерта щодо надання додаткових документів для проведення експертизи

16 травня 2013 рокуСправа № 827/9/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання судового експерта - економіста Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса Кузнецової О.В. щодо надання додаткових документів для проведення експертизи по адміністративній справі №827/9/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лондон-Крим» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лондон-Крим» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000690221 від 10.09.2012 року та № 0000700221 від 10.09.2012 року. Вказує, що позивач не згоден з податковими повідомленнями рішеннями, а саме: № 0000690221 від 10.09.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 578 925,00 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 137 726,25 грн. за порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України; № 0000700221 від 10.09.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 270 266,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 67 566,50 грн. за порушення п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Вважає, що вказані податкові повідомлення - рішення прийняті в порушення вимог чинного законодавства.

Просить визнати неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000690221 від 10.09.2012 року та № 0000700221 від 10.09.2012 року.

Ухвалою від 09 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою від 09 січня 2013 року закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою від 03 квітня 2013 року у справі було призначено економічну експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професору М.С. Бокаріуса.

Листом за вих. № 7253/03 від 23.04.2013 року дана адміністративна справа була направлена на адресу Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професору М.С. Бокаріуса .

07 травня 2013 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від судового експерта - економіста Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса Кузнецової О.В. надійшло клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи.

Ухвалою від 08 травня 2013 року клопотання експерта було призначено до розгляду.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання експерта, просить розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Зі змісту клопотання експерта Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса - Кузнецової О.В. вбачається, що для проведення дослідження експерту необхідні додаткові матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Лондон-Крим», без яких проведення дослідження на поставлені питання є не можливим.

З урахуванням викладеного, судом робиться висновок про необхідність задоволення клопотання експерта Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса- Кузнецової О.В. щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання експерта Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса - Кузнецової О.В. щодо надання додаткових документів для проведення експертизи по адміністративній справі №827/9/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лондон-Крим» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лондон-Крим» надати додаткові документи для проведення експертизи (оригінали або засвідчені належним чином копії документів, які повинні бути систематизовані (за періодами, епізодами тощо), підшиті, прошнуровані і пронумеровані), а саме:

- регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери,відомості до них, картки рахунків, аналізи рахунків, оборотно-сальдові відомості та інш.), в яких відображено стосунки з БВП «Строітель-Плюс», ПП «Комманд», ПП «Ротонда Торг», ТОВ «ВТК «Окнопль», ПП «Визит Торг», ТОВ «БК «Акрополь», ТОВ «Бренд-Строй» за період дослідження з 01.01.2009 до 31.03.2012 р.р.;

- оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках підприємства за кожен місяць дослідження, для визначення змін у структурі активів та пасивів підприємства;

- декларації з податку на додану вартість з додатками за травень 2010 року та січень, лютий, березень, квітень 2011 року;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних за весь період дослідження;

- відомості валових витрат за весь період дослідження;

- інши матеріали і документи, що мають значення для справи.

3. Додаткові документи направити на адресу суду в строк до 28.05.2013 року.

4. Копію ухвали направити сторонам - для відома та виконання, Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майсак