Рішення № 31223024, 16.05.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3418/13-ц

Провадження № 2/234/1684/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Плотніковій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із позову вбачається, що 14 лютого 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» і ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) укладено кредитний договір № Д017/АА-012.08.2. Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання відкрити Відповідачу - 1 відновлювану кредитну лінію на загальну суму 11 985 доларів США терміном по 14 лютого 2015 року. Сума кредиту в повному обсязі була надана Відповідачу -1. Кредит був виданий Відповідачу - 1 за умови сплати ним позивачу процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12,5 процентів річних. Відповідно до п. 1Додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 21 жовтня 2008 року встановлено процентну ставку у розмірі 14,5 процентів річних. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково погасити на вимогу банку всю суму заборгованості за кредитами у строк вказаний банком, сплатити проценти за фактичний строк користування кредитами. Позивач надіслав Відповідачу - 1 вимогу про дострокове виконання зобов'язання. Всупереч умовам кредитного договору Відповідач - 1 не виконав свої зобов'язання, через що станом на 31 січня 2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 1 541 193 грн. 41 коп. (один мільйон п'ятсот чотириста одна тисяча сто дев'яносто п'ять гривні 41 копійка), яка складається з: заборгованості за кредитом - 10 841 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31 січня 2013 року становить 86 652 грн. 11 коп.; заборгованості по сплаті процентів - 6 672 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31 січня 2013 року становить 53 329 грн. 30 коп.; пені за порушення строків повернення кредиту - 728 412 грн. 68 коп.; пені за порушення строків сплати відсотків - 665 644 грн. 77 коп.; 3 % річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 3 738 грн. 71 коп.; 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 3 415 грн. 84 коп. В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідача - 1 перед позивачем, між позивачем та ОСОБА_2 (надалі Відповідач - 2) 14 лютого 2008 року був укладений договір поруки №Д017/АА-011/2.08.2, у відповідності до якого Відповідач - 2 зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне і повне виконання Відповідачем - 1 своїх зобов'язань за кредитним договором. Позивач надіслав на адресу Відповідача - 2 лист в якому повідомив, що боржник не виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Однак Відповідач -2 не виконав зазначену вимогу і внаслідок цього, заборгованість Відповідача - 1 перед позивачем залишається непогашеною і на даний момент. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 541 193, 41 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 3 441 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - 1 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав.

Відповідач - 2 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 14.02.2008 року між позивачем та Відповідачем - 1 по справі укладений кредитний договір № Д017/АА-012.08.2, згідно якого позивач надав кредит Відповідачу - 1 в сумі 11 985 доларів США під 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 14.02.2015 р. (а.с. 7-10).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди №1 від 21.10.2008 року до кредитного договору № Д017/АА-012.08.2 від 14.02.2008 р. сторони дійшли згоди про заміну п. 1.5 кредитного договору та виклали його в наступній редакції: « 1.5. Процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 14,5 процентів річних. (а.с. 11)

Відповідно до договору поруки від 14.02.2008 року № Д017/АА-011/2.08.2 Відповідач - 2 зобов'язується солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Відповідачем - 1 за кредитним договором. (а.с. 31-32).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу - 1 в сумі 25 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №219_38 від 14.02.2008 року (а.с. 12).

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідачів, відповідно виписки по особовому рахунку та розрахунку суми заборгованості, за договором кредиту, станом на 31.01.2013 року за Відповідачем 1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 1 541 193 грн. 41 коп. (один мільйон п'ятсот чотириста одна тисяча сто дев'яносто п'ять гривні 41 копійка), яка складається з: заборгованості за кредитом - 10 841 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31 січня 2013 року становить 86 652 грн. 11 коп.; заборгованості по сплаті процентів - 6 672 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31 січня 2013 року становить 53 329 грн. 30 коп.; пені за порушення строків повернення кредиту - 728 412 грн. 68 коп.; пені за порушення строків сплати відсотків - 665 644 грн. 77 коп.; 3 % річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту - 3 738 грн. 71 коп.; 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 3 415 грн. 84 коп. (а.с. 13-28).

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 212, 224, 223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 553, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (кореспондентний рахунок 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за договором кредиту в розмірі 1 541 193 грн. 41 коп. (один мільйон п'ятсот чотириста одна тисяча сто дев'яносто п'ять гривні 41 копійка).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (кореспондентний рахунок 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 14349442) з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1720,50 грн., та з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя