Рішення № 31222860, 15.05.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1174/13-ц

Пр.№2/333/1202/13

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

14 травня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Лебедєвій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/1174/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4352,01 доларів США та 269135,91 гривень, а також судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4352,01 доларів США та 269135,91 гривень, а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладених між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 кредитного договору №34.2/АА-137.07.2 від 27.11.2007 року та додаткової угоди до зазначеного кредитного договору від 17.10.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 8436 доларів США для використання на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, строком погашення не пізніше 27.11.2012 року включно зі сплатою за користування кредитом процентної ставки - 12,5% річних (з 17.10.2008 року - 14,5% річних). Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.11.2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач (банк), та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №34.2/АА-137.07.2 (а.с.17-19), згідно умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів на загальну суму 8436 доларів США, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 27.11.2012 року, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору №34.2/АА-137.07.2 від 27.11.2007 року позичальник зобов'язаний, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 141 доларів США на рахунок, вказаний у п.1.3 договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування свого поточного рахунку.

Згідно п.1.5 кредитного договору №34.2/АА-137.07.2 від 27.11.2007 року процентна ставка за кредитами за договором встановлюється в розмірі 12,5% річних.

Пунктом 4.1 кредитного договору №34.2/АА-137.07.2 від 27.11.2007 року встановлено, що розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання позичальнику.

На підставі п.4.2 кредитного договору №34.2/АА-137.07.2 від 27.11.2007 року проценти за користування кредитами нараховуються банком щомісяця, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредитів позичальником за цим договором, але не пізніше 27.11.2012 року.

Відповідно до п.4.4 кредитного договору №34.2/АА-137.07.2 від 27.11.2007 року у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами у строк, встановлений у пункті 1.1 договору, останнє нарахування процентів за користування кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у пункті 1.1 договору, в подальшому проценти за користування кредитами не нараховуються.

Згідно п.3.9 кредитного договору №34.2/АА-137.07.2 від 27.11.2007 року позичальник зобов'язався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченого платежу.

Пунктом 5.2 кредитного договору №34.2/АА-137.07.2 від 27.11.2007 року встановлено, що у разі недотримання позичальником умов договору банк має право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

17.10.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач (банк), та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено додаткову угоду №б/н до кредитного договору №34.2/АА-137.07.2 (а.с.19-20), згідно п.1.5 якої процентна ставка за кредитами за договором встановлюється в розмірі 14,5 % річних.

Таким чином, ОСОБА_1 вимоги кредитного договору №34.2/АА-137.07.2 від 27.11.2007 року та додаткової угоди №б/н від 17.10.2008 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості не вжив.

Станом на 28.01.2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №34.2/АА-137.07.2 від 27.11.2007 року в сумі 38023,46 доларів США, а саме: 3679,64 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом, 672,37 доларів США - сума простроченої заборгованості за процентами, 30278,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2013 року складає 242018,45 гривень, - сума нарахованої пені за прострочення кредиту, 3178,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2013 року складає 25408,47 гривень, - сума нарахованої пені за прострочені проценти, 155,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2013 року складає 1241,23 гривень, - сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту, 16,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2013 року складає 130,61 гривень, - сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів, 42,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2013 року складає 337,15 гривень, - штраф (а.с.4-5, 6-16).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом статті 552, частини другої статті 625 Цивільного кодексу України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. У зв'язку з цим кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору ПАТ «Родовід Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору №34.2/АА-137.07.2 від 27.11.2007 року, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту та по несплачених відсотках, пені та штрафу.

При цьому, проведений позивачем розрахунок заборгованості, пені та відсотків здійснено з 11.12.2008 року по 28.01.2013 року. Однак суд не погоджується із даним розрахунком в частині нарахування штрафних санкцій до 28.01.2012 року.

Так, за правилами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч.2 ст.258 ЦК України).

За правилами ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Правова природа пені зводиться до того, що строк позовної давності щодо її стягнення обчислюється за кожен день (місяць), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або мав дізнатися про порушення права.

Таким чином, строк позовної давності в один рік застосовується відповідно до положень ст.258 ЦК України, якою стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, а починається окремо за кожен день, за який вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Незалежно від подання заяви про застосування позовної давності (пп.3, 4 ст.267 ЦК України) вимоги ч.2 ст.258 ЦК України про строк позовної давності є обов'язковим для суду, нарахування пені не може перевищувати одного року.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Родовід Банк» просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій за період з 11.12.2008 року по 28.01.2013 року (а.с.4-5), а з позовом до суду Банк звернувся 18.02.2013 року.

У зв'язку з цим, нараховані штрафні санкції слід застосовувати з 28.01.2012 року.

Згідно розрахунку, наданого позивачем на запит суду з урахуванням вимог ст.258 ЦК України, станом на 28.01.2013 року сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 145633,90 гривень, сума нарахованої пені за прострочені проценти - 21312,38 гривень, сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту - 746,31 гривень, сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів - 109,35 гривень, штраф - 337,14 гривень.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором №34.2/АА-137.07.2 від 27.11.2007 року станом на 28.01.2013 року становить 4352,01 долари США та 168139,08 гривень.

У зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити позов частково.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як позов задовольняється частково, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач просив суд про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 4352,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2013 року складає 34785,61 гривень, та 269135,91 гривень, а разом - 303921,52 гривень. Позов завдоволено частково, в розмірі 4352,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2013 року складає 34785,61 гривень, та 168139,08 гривень, а разом - 202924,69 гривень, а отже пропорційний розрахунок судового збору має такий вигляд: 3039,22 гривень х 202924,69 гривень / 303921,52 гривень = 2029,25 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 549, 611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.10, 16, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4352,01 доларів США та 269135,91 гривень, а також та судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (рахунок №32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) 3679 (три тисячі шістсот сімдесят дев'ять) доларів США 64 цента - сума простроченої заборгованості за кредитом, 672 (шістсот сімдесят два) долари США 37 центів - сума простроченої заборгованості за процентами, 145633 (сто сорок п'ять тисяч шістсот тридцять три) гривні 90 копійок - пеня за прострочення кредиту, 21312 (двадцять одну тисячу триста дванадцять) гривень 38 копійок - пеня за прострочення процентів, 746 (сімсот сорок шість) гривень 31 копійку - 3% річних нарахованих за прострочення кредиту, 109 (сто дев'ять) гривень 35 копійок - 3% річних нарахованих за прострочення процентів, 337 (триста тридцять сім) гривень 14 копійок - штраф, а разом 4352 (чотири тисячі триста п'ятдесят два) долари США 01 цент та 168139 (сто шістдесят вісім тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 08 копійок заборгованості за кредитним договором №34.2/АА-137.07.2 від 27.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (рахунок №32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) 2029 (дві тисячі двадцять дев'ять) гривень 25 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков