Вирок № 31222590, 16.05.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/422/13-к

1-кп/622/37/2013

ВИРОК

іменем України

16.05.2013 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калайда І. С.,

за участі секретаря с/з., Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожденця смт.Золочів Харківської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_4 Харківської області,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, урожденця смт.Золочів Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_6,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.15 ч.2-201 ч.2 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Кришталя С.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на невстановленому в ході досудового слідства складі здійснили завантаження автомобілів марки "Газель", держ.номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_3, речовинами "Базис 75 В.Г. Гербицид" в кількості 400 пляшок об"ємом по 500 гр, "Импакт 25 SC "CHEMINOVA" у кількості 200 каністр об"ємом по 5 літрів, "Актара "SYNGENTA" у кількості 1200 пляшок об"ємом по 250 гр., "ТИТУС 250 г/кг TITUS Гербицид "Дюпон Де Немур" у кількості 600 пляшок об"ємом по 500 гр., які згідно висновку судово-хімічної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №1/1-4 від 17.02.2013 року є токсичними (отруйними) речовинами; речовинами "Testosterrone Propionate 100 mg/ml" в кількості 909 ампул дозуванням по 1 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №42/5 від 17.02.2013 року є отруйною хімічною речовиною першого класу небезпеки тестостерон, загальною масою 89,9910 г; речовинами "Durabol 100 Nandrolone Phenylpropioate 10 ml" в кількості 600 апмпул дозуванням по 10 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №41/5 від 17.02.2013 року є сильнодіючим лікарським засобом нандролон, загальною масою 594 г.

17.02.2013 року з 00.00 год. по 01.00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на зазначених автомобліях вирушили до лінії державного кордону України в с.Сотницький Козачок Золочівського району Харківської області, а саме до автомобільного містка, який з"єднує даний населений пункт та с.Лозова Рудка Борисівського району Бєлгородської області Російської Федерації й проходить через лінію державного кордону України. Прибувши на місце, ОСОБА_2 підігнав автомобіль безпосередньо до лінії кордону на відстані 5 метрів від містка та почав вивантажувати речовини з метою подальшого переміщення через вказаний місток поза встановленими пунтками митного пропуску на територію РФ. При цьому ОСОБА_3 зупинив керований ним автомобіль на відстані 20 метрів від лінії державного кордону України, очікуючи черги на вивантаження речовин, але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близько 01.00 год. були затримані співробітниками УСБУ України в Харківській області та Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в зв"язку з чим, вчинивши всі дії, спрямовані на переміщення отруйних та сильнодіючих речовин через митний кордон України поза митним контролем, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчили його з незалежних від їх волі причин.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину у вчиненні вищевказаного злочину визнали повністю та пояснили, що автомобілі "Газель" вони орендували у ФОП "ОСОБА_13." та надавали послуги з перевезення вантажу. Раніше вони ндавали послуги з перевезення меблів громадянину по імені ОСОБА_14. Напередодні 16.02.2013 року ОСОБА_14 зателефонував та попросив відвезти вантаж в с.Гур"їв Козачок Золочівського району. Коли вони під"їхали до вказаного села та зателефонували ОСОБА_14, він сказав їхати до с.Сотницький Козачок Золочівського району з зазначенням конкретного місця. В той час, коли вони під"їхали до містка, їх було затримано. Який саме вантаж вони везли, їм не відомо, оскільки вважали, що перевозять меблі.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винні у закінченому замахі на переміщення через митний кордон України поза митним контролем отруйних та сильнодіючих речовин - контрабанді, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує їх дії за ч.2 ст.15-ч.2 ст.201 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття та актвине сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, не одружений, проживає з батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_4, має реєстрацію за зазначеною адресою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обвинуваченого ОСОБА_3, який який раніше не судимий, 13.01.2013 року притягувався о адміністративної відповідальності за ст.121-5 КУпАП, не працює, не одружений, проживає з батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по АДРЕСА_5, має раєстрацію за зазначеною адресою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини справи, обставини, що пом"якшують покарання, відсутність матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинувачених покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі, однак зі звільненням останніх від відбування покарання з випробувальним терміном в порядку, передбаченому ст.75 КК України та покладенням на них обов'язків, передбачених ст.76 КК України. Оскільки суд застосовує до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст.75 КК України, тому у відповідності до ст.77 КК України до них не застосовується додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, що належить їм на праві власності, передбачене санкцією статті 201 ч.2 КК України (а.м.д.р.281, 282, 285-287, 289-292, 302, 303).

Питання щодо застосованих на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 19.02.2013 року запобіжних заходів у вигляді застави, внесеної ОСОБА_10, вирішити відповідно до ст.182 КПК України.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч.9 ст.100, ч.2 ст.124 КПК України.

Позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 византи винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 201 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди без конфіскації особистого майна.

ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 201 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди без конфіскації особистого майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, які є предметами контрабанди - речовини "Базис 75 В.Г. Гербицид" в кількості 400 пляшок об"ємом по 500 гр, "Импакт 25 SC "CHEMINOVA" у кількості 200 каністр об"ємом по 5 літрів, "Актара "SYNGENTA" у кількості 1200 пляшок об"ємом по 250 гр., "ТИТУС 250 г/кг TITUS Гербицид "Дюпон Де Немур" у кількості 600 пляшок об"ємом по 500 гр.; речовини "Testosterone Propionate 100 mg/ml" в кількості 909 ампул дозуванням по 1 мл,; речовини "Durabol 100 Nandrolone Phenylpropioate 10 ml" в кількості 600 апмпул дозуванням по 10 мл, та які знаходяться на зберіганні в ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров"я" ЄДРПОУ №31437750, розташованого по вул.Шевченко, 22 в м.Харкові, підлягають конфіскації;

- складені картонні коробки в кількості 105 шт., мірні ємності до речовин "Тітус" об"ємом 45 гр та "Базіс" об"ємом 45 гр. й не становлять цінності, а також що знаходяться на зберіганні в ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров"я" ЄДРПОУ №31437750, розташованого по вул.Шевченко, 22 в м.Харкові, знищити.

Долучені до матеріалів провадження зошити чорного та блакитного кольору на 100 стрінках і 20 сторінках з рукописними записами відповідно, фрагмент аркушу в клітинку прямокутної форми з рукописним текстом та фрагментом намальованої схеми, залишити в матеріалах провадження.

Арешт на автомобілі марки "АС-G 3302 АХY-1", р.н. НОМЕР_6, належний ОСОБА_11, яка мешкає по АДРЕСА_3 Харківської області, та марки ГАЗ-3302-414 ЗНГ, р.н. НОМЕР_2, належний ОСОБА_12, який мешкає АДРЕСА_1, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18.02.2013 року, скасувати, зазначені автомобілі повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ДУ "Донецька обласна фітосанітарна лабораторія" судові витрати на проведення судово-хімічної екпертизи №1/1-4 (р/р 31251272212943, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38471981, призначення платежу: КБК 25010100) в розмірі 2191 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Україського науково-дослідного інтитуту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ України судові витрати на проведення судово-хімічних екпертиз №42/5 та №41/5 (р/р 31253272211213 в УДКСУ в Солом"янському районі, ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993) в розмірі 979 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжні заходи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді застави залишити без змін. Після набрання вироком законної сили та в разі непорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов даного запобіжного заходу, заставу, внесену гр-ном ОСОБА_10, який мешкає по АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5, виданий 02.10.1998 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, і.к. НОМЕР_4, на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області на р/р 373180080000164 в ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 26281249 згідно квитанцій № 7068.632.8 та №7068.632.6 від 22.02.2013 року, за звільнення з-під варти ОСОБА_3 в розмірі 91 760 грн. та в розмірі 91760 грн. за звільнення з-під варти ОСОБА_2 відповідно повернути ОСОБА_10.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Калайда І. С.