Ухвала суду № 31222415, 16.07.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 1715/12477/12

16 липня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого -судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з дочірнього підприємства „Рівненське спеціалізоване управління" „Сталькострукція №39" публічного акціонерного товариства „Централь конструкція" заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено судовий наказ про стягнення з дочірнього підприємства „Рівненське спеціалізоване управління" „Сталькострукція №39" ПАТ „Централь конструкція" 4243,47 грн. заробітної плати та 107,30 грн. судового збору.

Однак, у резолютивній частині судового наказу допущено описку та помилково вказано „Стягнути з дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління" "Стальконструкція №39" публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" (код ЄДРПОУ 30712327, м. Рівне, вул. Млинівська, 24) на користь заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4243 (чотири тисячі двісті сорок три) гривні 47 копійок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати", замість правильного „стягнути на користь заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 замість правильного „Стягнути з дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління" "Стальконструкція №39" публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" (код ЄДРПОУ 30712327, м. Рівне, вул. Млинівська, 24) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4243 (чотири тисячі двісті сорок три) гривні 47 копійок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати".

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущені в судовому наказі описки необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

.

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 27 червня 2012 року у цивільній справі №1715/12477/12 за заявою заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з дочірнього підприємства „Рівненське спеціалізоване управління" „Сталькострукція №39" публічного акціонерного товариства „Централь конструкція" заробітної плати, а саме пункт 1 резолютивної частини викласти наступним чином:

- Стягнути з дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління" "Стальконструкція №39" публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" (код ЄДРПОУ 30712327, м. Рівне, вул. Млинівська, 24) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4243 (чотири тисячі двісті сорок три) гривні 47 копійок нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує -у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий