Рішення № 31222384, 25.06.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 1715/6109/12

25 червня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого -судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю представника позивача - старшого юрисконсульта юридичного відділу філії «Північно-Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»Лукянова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Північно-Західне регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до приватного підприємства „Нео-Пласт Універсал" та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про кредитну лінію у формі овердрафту №0293-01-11 від 19 травня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

АТ „Банк „Фінанси та Кредит", звернувшись до суду з позовом, просить стягнути солідарно з ПП „Нео-Пласт Універсал" та ОСОБА_2 заборгованість за договором про кредитну лінію у формі овердрафту №0293-01-11 від 19 травня 2011 року у сумі 53813,54 грн., та понесені судові витрати у сумі 538,14 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між 19 травня 2011 року між ТОВ „Банк „Фінанси та Кредит", правонаступником якого є АТ „Банк „Фінанси та Кредит", в особі філії „Північно-Західне регіональне управління" публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" та відповідачем ПП „Нео-Пласт Універсал" був укладений договір про кредитну лінію у формі овердрафту №0293-01-11 від 19 травня 2011 року, згідно якого підприємству відкрито кредитну лінію у формі овердрафту з лімітом 50000 грн. із сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 19% річних, зі строком повернення до 18 листопада 2011 року. Для забезпечення виконання кредитного договору також 19 травня 2011 року був укладений договір поруки №0293-01-11/1, згідно якого поручителем за зобов'язаннями ПП „Нео-Пласт Універсал" виступив ОСОБА_2 Відповідач ПП „Нео-Пласт Універсал" свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплаті процентів належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15 березня 2012 року у нього утворилася заборгованість на загальну суму 53813,54 грн., а тому її слід стягнути солідарно з боржника та поручителя ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не подали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що19 травня 2011 року між ТОВ „Банк „Фінанси та Кредит", правонаступником якого є АТ „Банк „Фінанси та Кредит", в особі філії „Північно-Західне регіональне управління" публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" та відповідачем ПП „Нео-Пласт Універсал" був укладений договір про кредитну лінію у формі овердрафту №0293-01-11, згідно якого підприємству відкрито кредитну лінію у формі овердрафту з лімітом 50000 грн. із сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 19% річних із кінцевим строком повернення до 18 листопада 2011 року.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за користування кредитними коштами після встановленого строку процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі 28,50 % річних.

Згідно з п.2.11"б" кредитного договору, позичальник сплачує банку комісійну винагороду за управління кредитною лінією у розмірі 50,00 грн. щомісячно за цілий календарний місяць строку дії договору.

Для забезпечення виконання кредитного договору також 19 травня 2011 року був укладений договір поруки№0293-01-11/1, згідно якого поручителем за зобов'язаннями ПП „Нео-Пласт Універсал" виступив ОСОБА_2

Внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором станом на 15 березня 2012 року у відповідача утворилася заборгованість щодо сплати кредиту у сумі 48025,37 грн., заборгованість щодо сплати відсотків у сумі 3142,35 грн., по комісії 200 грн.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

Відповідно до п.8.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів та/або комісійної винагороди позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Сума нарахованої АТ «Банк «Фінанси та Кредит»пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків становить 2445,82 грн.

Таким чином станом на 15 березня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 53813,54 грн.

Крім того, як убачається з п.п. 2.1., 2.2. договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з ПП „Нео-Пласт Універсал" та ОСОБА_2 слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 53813,54 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.549, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства „Нео-Пласт Універсал" та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»53813 (п'ятдесят три тисячі вісімсот тринадцять) гриве54 копійки заборгованості за договором про кредитну лінію у формі овердрафту №0293-01-11 від 19 травня 2011 року та 538 (п'ятсот тридцять вісім) гривень 14 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий