Ухвала суду № 31221864, 14.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 р.Справа № 2а-3831/11/1470

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Яковлєва О.В.,суддів -Бойка А.В., Танасогло Т.М.,розглянувши в порядку письмового провадження, в м.Одесі, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряні вікна - ступіна" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряні вікна - ступіна" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року відмовлено в задоволені позову ТОВ "Зоряні вікна - ступіна" про скасування рішення відповідача №29/15-220 від 18.03.2011 року щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій зазначено про порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, а тому просить скасувати оскаржувану постанову суду та задовольнити позов.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що судом першої інстанції неповно встановлено обставини справи та зроблено необґрунтований висновок щодо правомірності оскаржуваного рішення відповідача, оскільки податковий кодекс, на підставі якого прийнято рішення про анулювання реєстрації, набрав чинності з 01.01.2011 року, а тому він не розповсюджується на правовідносини, що виникли до його прийняття.

Судова колегія, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що з 20.06.2009 року ТОВ «Зоряні вікна-ступіна» зареєстровано платником податку на додану вартість.

18.03.2011 року відповідачем прийнято рішення №29/15-220 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Зоряні вікна-ступіна» (а.с.7).

Підставою для прийняття даного рішення стало те, що протягом 12 послідовних податкових місяців позивачем не надано податковому органу декларації з податку на додану вартість, що підтверджено відповідним актом перевірки №24/15-20/32719628 від 18.03.2011 року.

За результатом встановлених обставин, судом першої інстанції зроблено висновок щодо необґрунтованості позовних вимог, з чим погоджується судова колегія з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. «ґ» п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» (який діяв до прийняття Податкового Кодексу України, тобто до 01.01.2011 року) - реєстрація платника податку на додану вартість діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадку, якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання.

Відповідно до п.1 Розділу XIX "Прикінцеві положення" - Податковий кодекс України набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Відповідно до п. "г" п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо, особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає органу державної податкової служби декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту.

Судовою колегією встановлено, що позивачем, протягом 3 послідовних податкових місяців (з лютого 2010 року по січень 2011 року), подано до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва декларації з податку на додану вартість, які свідчить про відсутність постачання / придбання товарів/, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту, тобто з нульовими показниками (декларації за лютий-квітень 2010 року), а протягом 9 послідовних податкових місяців (з травня 2010 року по січень 2011 року) - декларації з ПДВ підприємством взагалі не подано, що є підставою для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, відповідно до вищевказаних норм ПКУ, а тому рішення податкового органу є обґрунтованим та правомірним.

Посилання апелянта щодо того, що вказані положення Податкового Кодексу неможливо застосувати до правовідносин 2010 року, є необґрунтованими, так як аналогічний порядок і підстави анулювання ліцензії передбачено й Законом України «Про податок на додану вартість», який діяв до 01.01.2011 року.

Оскільки суд першої інстанції порушень процессуального та матеріального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують - апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряні вікна - ступіна" залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Танасогло Т.М.