Ухвала суду № 31221397, 17.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

17.05.2013 Справа № 756/3369/13-ц

Унікальний № 756/3369/13-ц

Провадження № 2-с/756/41/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 19.03.2013 р. за заявою КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва від 01.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 р. за заявою КП «Житлосервіс „Приозерне" було видано судовий наказ відносно заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 9693 грн. 98 коп. та судового збору 114 грн. 70 коп.

08.04.2013 р. заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 19.03.2013 р. Як вбачається із змісту даної заяви, заявники просять суд скасувати даний судовий наказ, так при подачі заяви про винесення судового наказу, стягувач - КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району м. Києва» зловживав своїми правами, довідки про заборгованість мають дописи «від руки», що стосується заборгованості заявників із 01.06.2002 р. по 01.02.2013 р., а тому просять суд скасувати судовий наказ виданий 19.03.2013 р.

У судовому засіданні заявник № 1 ОСОБА_1 підтримала заяву та вказала, що їй не зрозуміло чому саме заявник по судовому наказу - КП «Житлосервіс „Приозерне" є стягувачем комунальних послуг, а не ЖЕК № 501. якому вони сплачують дані послуги.

Також у судове засідання з'явився представник КП «Житлосервіс „Приозерне", яка заперечила проти заяви про скасування судового наказу та вказала, що судовий наказ винесено у відповідності до чинного законодавства, і порушень строку позовної давності з їх боку не має.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, так як заявниками до суду не надано жодного належного та допустимого доказу, що стосується виконання ним своїх зобов'язань по сплаті комунальних послуг у повному об'ємі, а з отриманих судом документів під час винесення судового наказу вбачається тільки частковість сплати послуг.

Керуючись ст. 105-1, ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 19.03.2013 р. виданого Оболонським районним судом м. Києва за заявою КП «Житлосервіс „Приозерне" Оболонського району м. Києва про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К..А. Васалатій