Ухвала суду № 31220759, 14.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

14 травня 2013 року Справа № 913/1120/13.

Провадження №26/913/1120/13

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Старобільськ Луганської області

до Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод", смт.Троїцьке Луганської області

про стягнення 327926 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 100 від 19.01.2012;

від відповідача: Пащенко С.І., виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_2 від 18.04.2013, керівник.

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 327 926 грн. за договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 20.11.2012, 15.03.2013, 19.03.2013.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем умов договорів щодо своєчасного повернення фінансової допомоги.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.04.2013 (суддя Єжова С.С.) порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 14.05.2013.

У зв'язку з відставкою судді ОСОБА_3 справу 13.05.2013 відповідно до ст. 2-1 ГПК України передано на розгляд судді Семендяєвій І.В.

Відповідно до п. 3.8 Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договори про надання поворотної фінансової допомоги від 20.11.2012, 15.03.2013, 19.03.2013, за умовами яких позивач зобов'язався надати відповідачу поворотну фінансову допомогу відповідно у розмірі 243 076 грн. з метою поповнення оборотних коштів, у розмірі 11850 грн. з метою сплати заборгованості по заробітній платі, у розмірі 70 000 грн. з метою сплати заборгованості по отриманій електричній енергії.

Строк повернення допомоги встановлено до 01.01.2013, 25.03.2013, 25.03.2013 відповідно.

Позивач надав відповідачу кошти у сумі 243 076 грн. за квитанцією № 498 від 20.11.2012, у сумі 31 000 грн. за квитанцією № 3 від 24.01.2013, у сумі 10 000 грн. за квитанцією № 10 від 14.03.2013, у сумі 11 850 грн. за квитанцією № 11 від 19.03.2013, у сумі 32 000 грн. за квитанцією № 12 від 20.03.2013., усього 327 926 грн.

Відповідач у встановлений договорами строк надану поворотну фінансову допомогу позивачу не повернув, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Представниками сторін в судовому засіданні 14.05.2013 надані заяви про затвердження мирової угоди та текст самої мирової угоди.

Судом розглянута та досліджена мирова угода сторін від 14.05.2013, надана на затвердження суду.

Предметом даної мирової угоди є домовленість сторін про те, що відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення мирової угоди складає 327 926 гривень, в рахунок погашення якої відповідач відповідно до положень ст. 600 Цивільного кодексу України, передає у власність позивача майно, обумовленого мировою угодою (за переліком), загальною вартістю 318 517 грн. 24 коп.

Сторони погодили, що позивач з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного виконання її умов не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом мирової угоди та відмовляється від права вимагати повернення 327 926 гривень, після отримання у приватну власність від відповідача в якості відступного майна, переліченого в мировій угоді.

Угодою передбачено, що належне відповідачу майно, яке передається позивачу, не перебуває під арештом чи забороною, щодо нього відсутні та не ведуться судові спори, воно не передане в іпотеку, у податковій заставі не перебуває, відносно нього не укладено будь-яких договорів з відчуження з іншими особами; треті особи не мають жодних прав на майно, що є предметом мирової угоди.

Сторони погодили, що судові витрати, понесені сторонами у даній справі, покладаються на фізичну особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснені сторонам наслідки укладання мирової угоди сторонами у справі. Також судом перевірені повноваження представників сторін на підписання мирової угоди від імені підприємств позивача та відповідача.

Мирову угоду від позивача підписано особисто приватним підприємцем - фізичною особою ОСОБА_1, особу якого перевірено у судовому засіданні, від відповідача мирову угоду підписано головою правління С.І. Пащенком, який діє на підставі Статуту.

Отже, мирову угоду підписано повноважними представниками сторін.

Судом також з'ясовано, що мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету заявленого позову.

Укладання мирової угоди є процесуальним правом позивача і відповідача, які ним скористалися.

Дана мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб, стосується предмету заявленого позову.

За вказаних обставин, суд вважає можливим затвердити мирову угоду від 14.05.2013, яка укладена між сторонами у справі, та припинити у зв'язку з цим провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 14.05.2013, укладену між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та Приватним акціонерним товариством «Троїцький маслоробний завод», смт. Троїцьке, вул. Чкалова, 22, ідентифікаційний код 21780893, з таким змістом:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 913/1120/13,

що знаходиться у провадженні Господарського Суду Луганської області

14 травня 2013 року смт. Троїцьке

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1; номер картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_3, виданий Старобільським РВУ МВС в Луганській області, номер запису про реєстрацію в ЄДРЮОФОП: НОМЕР_4, який є позивачем по справі № 913/1120/13, яка знаходиться у провадженні Господарського Суду Луганської області, та приватне акціонерне товариство «Троїцький маслоробний завод», яке є відповідачем по справі № 913/1120/13, яка знаходиться у провадженні Господарського Суду Луганської області, від імені якого на підставі Статуту діє Пащєнко Сергій Іванович,

з метою швидкого та повного виконання зобов'язань ПрАТ «Троїцький маслоробний завод» перед ФОП ОСОБА_1, які є предметом судового розгляду по справі, дійшли мирової угоди на таких умовах:

1. Приватне акціонерне товариство «Троїцький маслоробний завод» визнає, що його заборгованість перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладенні у позовній заяві по справі № 913/1120/13 та складає 327 926 гривень (триста двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень 00 коп.).

2. Приватне акціонерне товариство «Троїцький маслоробний завод» по зобов'язанням, викладеним у позовній заяві, щодо проведення оплати заборгованості у розмірі 327 926 гривень (триста двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень 00 коп.), яку через відсутність грошових коштів сплатити не в змозі, а отже в рахунок погашення якої, в якості відступного, відповідно до положень ст. 600 Цивільного Кодексу України, передає у власність фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 наступне майно, що складається з:

Найменуванняінв. №Залишкова вартістьавтомат для разлива молока /ЗЦМ/41030 225,61агрегат для формирования сыра28730 066,83вертикальный насос СРЗ-19 /котельная/5284 424,88вертикальный насос СР 3-192476 027,22Веса маслопробные СМП-842680,08веса молочные1480,00весы маслопробные СМП-84281832,09весы молочные7676 247,96вычислитель объёма газа1031 136,33вычислитель обьема газа Универсал-02 /ГРП/4563 476,60дозатор продукта с пневмоприбором450890,66емкость ВДП-1 /ЗЦМ/7169 328,25исполнительный механизм МО-100451636,53исполнительный механизм МО-100452636,53казеиносушилка3627 358,55Компресорно-конденсатный агрегатТАС457321311 112,08компрессор Данфосс МТ22 /Сирцех/ /3 шт/519, 522, 52910 991,52маслоизготовитель15121 359,04преобразователь частоти363,3831 143,79преобразователь частоты5361 244,41преобразователь частоты 1,5 квт 380 в /сырцех/2991 059,96резервуар молочный Я1-ОСВ1394 271,72сепаратор Ж50 СТ33392 249,52сепаратор Г6-ОСК /маслоцех/45942 559,93сепаратор Ж-5 ОСТ-131499 009,09сепаратор ОСД б/у3612 803,33Сепаратор ОСД-5001747 211,09тележка транспортная 2 т ВД200251 522,50тележка транспортная 2 т ВД200261 050,00тележка транспортный 2 т181 061,71установка ОКЛ-103293 534,92установка пастеризатора б/у3646 307,42установка УРОУХМ712 230,95устройство компенсации реактивной мощности5014 475,18холодильная установка /ЗЦМ/71931 879,00холодильное оборудование4614 957,81холодильное оборудование на ба3164 751,25холодильное оборудование на ба3014 957,82холодильное оборудование на ба5305 164,36Электропогрузчик ЕВ687,2229110 320,72 318 517,24Загальна вартість майна складає 318 517 гривень 24 копійки.

3. Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного виконання її умов не матиме жодних майнових претензій до приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та відмовляється від права вимагати повернення 327 926 гривень (триста двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень 00 коп.), після отримання у приватну власність від приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод» у якості відступного майна, зазначеного у п. 2 цієї Угоди.

4. Приватне акціонерне товариство «Троїцький маслоробний завод» та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

5. Приватне акціонерне товариство «Троїцький маслоробний завод» стверджує, що на момент укладення цієї Мирової угоди, належне йому майно, що передається у приватну власність фізичні особі-підприємцю ОСОБА_1 у якості відступного, не перебуває під арештом чи забороною, щодо нього відсутні та не ведуться судові спори, воно не передане в іпотеку, у податковій заставі не перебуває, відносно нього не укладено будь-яких договорів з відчуження з іншими особами. Треті особи не мають жодних прав на майно, що є предметом цієї угоди.

6. Судові витрати понесені сторонами по господарській справі № 913/1120/13 покладаються на фізичну особи-підприємця ОСОБА_1.

7. Будь-які зміни виконання умов мирової угоди сторони допускають лише шляхом укладення нової мирової угоди

Позивач по справі:

фізична особа - підприємець

_______ОСОБА_1(підписано та скріплено печаткою)

Відповідач по справі:

приватне акціонерне товариство «Троїцький маслоробний завод»

92100, вул. Чкалова, б. 22 смт. Троїцьке Луганської області, Україна;

Голова правління

_____ С.І. Пащенко».

(підписано та скріплено печаткою)

2. Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Троїцький маслоробний завод" про стягнення 327926 грн. 00 коп. припинити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання протягом року з дати невиконання умов мирової угоди.

Суддя І.В. Семендяєва