Ухвала суду № 31220740, 15.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 травня 2013 року № 826/6824/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор ЛТД» доДержавна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стор ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати наказ Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Києва Державної податкової служби від 01.06.2012 № 609 «Щодо проведення позапланової невиїзної перевірки» протиправним та скасувати його;

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Стор ЛТД» з питань правильності нарахування та своєчасності сплати ПДВ по взаємовідносинам з ПП «ВКФ «Проксин» (код за ЄДРПОУ 20576423), ТОВ «Кемп ІС» (код за ЄДРПОУ 37101174) га ПП «Енерго-Комплекс» (код за ЄДРПОУ 31033654) за квітень, липень, серпень 2011 року за 2011 року;

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби щодо визнання господарських правочинів нікчемними та складання акта від 14.06.2012 № 1358/22-621-19477704 «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Стор ЛТД» (код за ЄДРПОУ 19477704) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з ПП «Енерго-Комплекс» (код за ЄДРПОУ 31033654) за квітень, серпень 2011 року, ПП «ВКФ «Проксін» (код за ЄДРПОУ 20576423) за липень 2011 року, ТОВ «Кемп ІС» (код за ЄДРПОУ 37101174) за липень 2011 року»;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби від 22.06.2012 № 0003582653 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ, що підлягає сплаті, на загальну суму 405 580,67 грн. у повному обсязі.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не надав копії доданих до позовної заяви матеріалів для відповідача.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду належним чином завірених копій усіх матеріалів, доданих до позовної заяви із посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись положеннями статей 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор ЛТД» залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський