Постанова № 31220670, 16.05.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 р. Справа №818/3253/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловика С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3253/13-а

за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Охтирська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 13864 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ФОП ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 13864, 00 коп.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 26.04.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18), заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5).

На підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.78.1.4 п.78.1 ст.78, ст.79, п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України Озтирською ОДПІ була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ФОП ОСОБА_1 з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість в частині здійснення фінансово-господарських операцій за період листопада 2010 року.

За результатами перевірки був складений:

- Акт від 02.11.2012 року №263/17-123/НОМЕР_1 (а.с.9-12).

На підставі вищезазначеного акту перевірки Охтирською ОДПІ прийняте податкове повідомлення - рішення:

- №0000521710 від 12.11.2012 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 13864 грн. 00 коп. (а.с.8).

На адресу боржника було надіслано податкову вимогу №986 від 20.10.2011 р. (а.с.13).

Зазначена податкова вимога та податкове повідомлення-рішення платником податку оскаржені не були.

Таким чином, станом на 04.04.2013 р. ФОП ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 13864 грн. 00 коп., в т.ч. основний платіж - 11091,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 2773 грн. 00 коп. (а.с.15).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 13864,00 грн. (а.с.15), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 13864 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р 31117029700006, Державний бюджет м. Охтирка, 14010100, ГУДКУ м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик