Рішення № 31220622, 14.05.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.2013 Справа № 907/392/13

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Леон-Фарм", м. Івано-Франківськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Підвиноградів Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 3303,42 грн., включаючи: основний борг, пеню та 3 % річних

представники сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами до відповідача, оскільки останній всупереч умов укладеного ними договору купівлі-продажу не сплатив у повному обсязі вартість поставлених медичних товарів.

До початку розгляду справи по суті позивач надіслав на адресу суду клопотання про припинення провадження у справі у частині основного боргу, сума якого сплачена відповідачем після порушення провадження у даній справі, та наполягає на стягненні пені на суму 21,84 грн. та 3 % річних на суму 124,27 грн., нарахованих по 13.05.13 включно, а також на відшкодуванні судового збору сплаченого за розгляд даної справи. Дана заява прийнята судом за приписами ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду та не надав письмового документально обґрунтованого відзиву на позов.

За таких обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України без участі представника відповідача за документами наявними у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, керуючись законом, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині позовних вимог щодо основного боргу та задоволення позовних вимог в частині нарахованих сум пені та 3 % річних.

При цьому суд виходив з наступного.

29.09.2011р. сторонами укладено договір купівлі-продажу № 402 (далі - договір), за умовами якого постачальник - позивач у справі - зобов'язується поставляти медичний товар у власність покупця - відповідача у справі, - який, у свою чергу, зобов'язався приймати товар та своєчасно оплачувати його вартість - на протязі 3-ох днів з моменту виставлення рахунку на відповідну партію товару або з моменту її отримання шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок постачальника. (п.п.7.1., 7.2.)

Сторонами передбачено майнову відповідальність за порушення умов договору, зокрема, при порушенні зобов'язань покупця, шляхом сплати ним пені в у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.(п.9.2.)

Матеріалами справи, зокрема, договором купівлі продажу, видатковими накладними №№ ОУ-0000135 (30.09.11), ОУ-0000133 (30.09.11), ОУ-0000242 (09.12.11), ОУ-0000243 (09.12.11), ОУ-0000058 (07.02.12), ОУ-0000059 (07.12.12), УЖ-0000178 (07.02.12), ОУ-0000143 (06.04.12), розрахунком суми позову, встановлено, що за період з 30.09.11 по 06.04.12 позивачем було поставлено відповідачеві товари, вартість яких останнім не була оплачена у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 3046,34 грн.

Наведене не заперечується та не спростовано у ході судового розгляду відповідачем.

Після порушення провадження у даній справі (8 та 13 травня 2013р.) відповідач сплатив зазначену суму боргу, про що позивач повідомив суд з наданням відповідних доказів, у зв'язку з чим провадження у справі в частині основного боргу на суму 3046,34 грн. належить припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За умовами договору укладеного сторонами та за приписами ст.ст. 216-218, 230-232 Господарського кодексу підлягають задоволенню позовні вимоги згідно поданих розрахунків у частині пені на суму 21,84 грн., а за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України - позовні вимоги в частині 3 % річних на суму 124,17 грн. нарахованих за період прострочення виконання зобов'язань.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 146,01 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача, оскільки спір виник внаслідок його винних дій.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173, 175, 193, 216-218, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44-49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

1.1. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Захід Леон-Фарм" (76009 м. Івано-Франківськ, вул. Молодіжна, 54 , код ЄДРПОУ 36733143) пеню та 3% річних на загальну суму 146,01 грн. (сто сорок шість грн. 01 коп.), та у відшкодування судових витрат - 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

1.2. В іншій частині вимог - щодо стягнення основного боргу на суму 3046,34 грн. - припинити провадження у справі.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення виготовлено 16.05.13

Суддя Ушак І.Г.