Рішення № 31220575, 14.03.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

14.03.2013

Провадження №2/359/484/2013

Справа №1005/12117/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гамзі Т.О.,

за участю представника позивача Жданюк Д.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

В грудні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовував його тим, що 1 жовтня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з відповідачем договір про надання споживчого кредиту, за яким він видав ОСОБА_2 кредит у розмірі 23425 доларів США 15 центів. Відповідач зобов'язався щомісячно до 1 жовтня 2012 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 16% річних. 30 січня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 додаткову угоду, за якою змінився термін та порядок повернення кредиту і сплати відсотків за користування ним: відповідач зобов'язався щомісячно до 1 жовтня 2014 року сплачувати ануїтетний платіж у розмірі 520 доларів США. ОСОБА_2 неналежним чином виконував грошові зобов'язання, у нього виник борг за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 315742 гривень 92 копійок. 8 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з позивачем договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 30 березня 2012 року ПАТ «УкрСиб-банк» передав ПАТ «Дельта Банк» документи щодо стягнення з відповідача боргу за кредитним договором. У такий спосіб до позивача перейшло право вимагати від ОСОБА_2 повернути борг за договором про надання споживчого кредиту. Відповідач відмовляється виконати цей обов'язок. Тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд стягнути з ОСОБА_2 борг за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 315742 гри-вень 92 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 3219 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні представник позивача Жданюк Д.В. підтримує позов та просить задовольнити його.

ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання та не повідомив суд про своє ставлення до позову.

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача Жданюк Д.В. та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 1 жовтня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з відповідачем договір про надання споживчого кредиту (а.с.8-11), за яким він видав ОСОБА_2 кредит у розмірі 23425 доларів США 15 центів. Відповідач зобов'язався щомісячно до 1 жовтня 2012 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 16% річних.

30 січня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 додаткову угоду, за якою змінився термін та порядок повернення кредиту і сплати відсотків за користування ним: відповідач зобов'язався щомісячно до 1 жовтня 2014 року сплачувати ануїтетний платіж у розмірі 520 доларів США.

У відповідності до в ч.1 ст.1054 ЦК України на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором.

Встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконував грошові зобов'язання, у нього виник борг за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 315742 гривень 92 копійок. Це підтверджується довідками (а.с.5, 6).

8 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з позивачем договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 30 березня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» документи щодо стягнення з відповідача боргу за кредитним договором.

У такий спосіб до позивача перейшло право вимагати від ОСОБА_2 повернути борг за договором про надання споживчого кредиту.

Відповідач відмовляється виконати цей обов'язок.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути борг за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 315742 гривень 92 копійок.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3219 гривень 00 копійок.

Керуючись ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» борг за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 315742 гривень 92 копійок, витрати на оплату судового збору у розмірі 3219 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець