Ухвала суду № 31220222, 16.05.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2013 року

м. Ужгород

№ 807/1473/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпатліс» до Державного агентства України з питань земельних ресурсів про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Приватне акціонерне товариство «Закарпатліс» звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державного агентства України з питань земельних ресурсів (далі - відповідач), якою просить: 1) визнати протиправним дії (рішення) Державного агентства земельних ресурсів України по відмові у реєстрації доопрацьованого «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Приватному акціонерному товариству «Закарпатліс» в оренду під розарієм – об’єктом природно-заповідного фонду місцевого значення за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 60» (оформленій листом № 1596/23/11-13 від 04.02.2013 року); 2) зобов’язати Державне агентство земельних ресурсів України зареєструвати доопрацьований «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Приватному акціонерному товариству «Закарпатліс» в оренду під розарієм – об’єктом природно-заповідного фонду місцевого значення за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 60» і провести контроль за усуненням зауважень державної експертизи, оформлених висновком державної експертизи землевпорядної документації № 368-12 від 16.07.2012 року; 3) стягнути з Державного бюджету України судові витрати по справі.

Судом не вирішувалося питання щодо забезпечення позову, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не сплачено судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпатліс» до Державного агентства України з питань земельних ресурсів про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов’язати відповідача у строк до 23 травня 2013 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 24 травня 2013 року.

Справа буде розглянута колегією суддів Закарпатського окружного адміністративного суду головуючий - Іванчулинець Д.В., судді: Шешеня О.М. та Плеханова З.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.