Рішення № 31220091, 16.05.2013, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/348/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що 01 вересня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №pve0RX02050008, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1 923,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 вересня 2007 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним та позивачем Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат, згідно Умов.

Відповідно ст.259 ЦК України договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за договором в тривалістю 5 років.

Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28 січня 2013 року має заборгованість - 23 245,74 гривень, яка складається з наступного:

- 1 915,31 гривень - заборгованість за кредитом;

- 8 769,74 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 257,38 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 10 720,18 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1 083,13 гривень - штраф (процентна складова);

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 245,74 гривень та судові витрати в сумі 232,46 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1 уклав кредитний договір №pve0RX02050008 01 вересня 2006 року з позивачем.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було надано кредит в сумі 1 923,90 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше, ніж 01 вересня 2007 року.

ОСОБА_1 зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом.

Борг станом на 28 січня 2013 року складає 23 245 гривень 74 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №pve0RX02050008 від 01 вересня 2006 року.

В матеріалах справи відсутні підтвердження того, що відповідача повідомляли про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак в добровільному порядку її він не погасив.

У відповідність ч.1 ст.257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Позивач та відповідач уклали кредитний договір №pve0RX02050008 01 вересня 2006 року.

Кінцевий термін повернення кредиту відповідачем та сплати процентів і комісійних, згідно умов договору,- не пізніше ніж 01 вересня 2007 року.

Копією заяви позичальника №pve0RX02050008 від 01 вересня 2006 року з підписами сторін підтверджується, що для повного розрахунку за товар і сплати комісії Банку та ТОВ «Приват Кредит» за консультативні послуги, Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 1 923,90 гривень на строк 12 місяців по 01 вересня 2007 року включно.

Згідно 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), на які спирається позивач, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років, але дані умови не містять підпису відповідача, вони підписані лише головою правління банку.

З позовною заявою позивач звернувся до суду 18 лютого 2013 року, тобто після спливу строку позовної давності, тому йому необхідно відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 257,261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. А. Янжула