Ухвала суду № 31219578, 15.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2013 року

м. Київ

№ 826/6187/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, а також документи, надані позивачем за наслідками отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліо Україна»

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва ДПС

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС від 04.01.2013 р. № 0000022220/68

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліо Україна» звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС від 04.01.2013 р. № 0000022220/68 та визнання протиправними і скасування рішення ДПС у м. Києві про результати розгляду первинної скарги від 19.03.2013 р. № 2574/10/12-1-03 та рішення Міністерства доходів і зборів України про результати розгляду повторної скарги від 16.04.2013 р. № 739/6/99-99-10-15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2013 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліо Україна» була залишена без руху з тих підстав, що в прохальній частині позовної заяви позивачем були заявлені позовні вимоги до ДПС у м. Києві та Міністерства доходів і зборів України щодо скасування рішень про результати розгляду скарг, проте як відповідачами по справі зазначених суб’єктів владних повноважень позивачем визначено не було.

Зважаючи на таке, судом було наголошено позивачу про необхідність або визначення в позовній заяві відповідачами всіх суб’єктів владних повноважень, до яких заявлені позовні вимоги (із долученням копій позовної заяви та додатків до неї), або уточнення позовних вимог таким чином, щоб вони стосувалися виключно ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2013 р. про залишення позовної заяви без руху, позивачу було надано час на усунення недоліків позовної заяви до 23.05.2013 р.

Так, 14.05.2013 р. позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху було подано до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог по справі № 826/6187/13-а, відповідно до якої позивачем визначено єдиного відповідача ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС та позовні вимоги заявлено виключно до такого відповідача, а саме: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС від 04.01.2013 р. № 0000022220/68.

Таким чином, позивачем у визначені строки були усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 30.04.2013 р.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 826/6187/13-а, яка буде розглядатися суддею Добрянською Я.І.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06.06.2013 р. о 09:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 206.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє позивач;

- копії всіх документів (первинних документів) в підтвердження господарських взаємовідносин (товарності операцій) з ТОВ «Светел», ТОВ «ТВК «Град», ПП «Маркетліс», ПП «Баварія-Ф», Українсько-Італійським спільним підприємством у формі ТОВ «Венето», зокрема договори, акти прийняття виконаних робіт (наданих послуг), видаткові та податкові накладні, товарно-транспортні документи (в разі їх наявності), ліцензії, дозволи, інше, а також докази проведення розрахунків з контрагентом (банківські виписки з відміткою банку про отримання коштів);

- копії податкових декларацій позивача за оспорюваний період;

- копії податкових декларацій контрагентів за оспорюваний період із додатком № 5 (щодо визначення зобов’язань в розрізі контрагентів), в разі їх наявності;

- інші докази в підтвердження правової позиції позивача.

5. Відповідачу в строк до 06.06.2013 р. подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

- нормативно-правове обґрунтування підстав прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 04.01.2013 р. № 0000022220/68;

- копії всіх документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 04.01.2013 р. № 0000022220/68;

- зворотній бік облікової картки позивача станом на час розгляду справи;

- відомості щодо знаходження контрагентів позивача ТОВ «Светел», ТОВ «ТВК «Град», ПП «Маркетліс», ПП «Баварія-Ф», Українсько-Італійського спільного підприємства у формі ТОВ «Венето» в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та станом на час правовідносин із позивачем;

- відомості щодо реєстрації контрагентів позивача ТОВ «Светел», ТОВ «ТВК «Град», ПП «Маркетліс», ПП «Баварія-Ф», Українсько-Італійського спільного підприємства у формі ТОВ «Венето» платниками ПДВ станом на перевіряємий період та на час розгляду справи;

- відомості щодо проведених перевірок контрагентів позивача ТОВ «Светел», ТОВ «ТВК «Град», ПП «Маркетліс», ПП «Баварія-Ф», Українсько-Італійського спільного підприємства у формі ТОВ «Венето» за 2009-2012 роки (в разі проведення перевірок, надати матеріали таких перевірок);

- копії декларацій з податку на додану вартість контрагентів позивача ТОВ «Светел», ТОВ «ТВК «Град», ПП «Маркетліс», ПП «Баварія-Ф», Українсько-Італійського спільного підприємства у формі ТОВ «Венето» за оспорюваний період з додатком № 5 щодо визначення податкових зобов’язань в розрізі позивача, копії декларацій по податку на прибуток за перевіряємий період та інші відомості по платниках податків - контрагентах позивача;

- відомості з бази ДПА України щодо визначення контрагентами позивача ТОВ «Светел», ТОВ «ТВК «Град», ПП «Маркетліс», ПП «Баварія-Ф», Українсько-Італійським спільним підприємством у формі ТОВ «Венето» податкових зобов’язань по правовідносинах із позивачем;

- відомості щодо наявності заборгованості в контрагентів ТОВ «Светел», ТОВ «ТВК «Град», ПП «Маркетліс», ПП «Баварія-Ф», Українсько-Італійського спільного підприємства у формі ТОВ «Венето» по сплаті податкових зобов’язань в розрізі правовідносин із позивачем;

- відомості щодо наявних основних фондів (складських приміщень, устаткування), транспортних засобів, трудових ресурсів по контрагентах позивача ТОВ «Светел», ТОВ «ТВК «Град», ПП «Маркетліс», ПП «Баварія-Ф», Українсько-Італійському спільному підприємству у формі ТОВ «Венето»;

- копії постанови чи обвинувального вироку суду відносно посадових осіб контрагентів позивача ТОВ «Светел», ТОВ «ТВК «Град», ПП «Маркетліс», ПП «Баварія-Ф», Українсько-Італійського спільного підприємства у формі ТОВ «Венето», у разі наявності таких;

- інші докази в підтвердження правової позиції відповідача.

Суддя Я.І.Добрянська

Додаток: копія позовної заяви з матеріалами по справі для Відповідача.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.