Постанова № 31219555, 08.05.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2145/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - Костяного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю " Монтаж - Будформ " про стягнення коштів з рахунків платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Монтаж - Будформ " про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом по податку на додану вартість в сумі 12 710 грн. 05 коп.

07 травня 2013 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій просив стягнути кошти з рахунків платника податків за податковим боргом по податку на додану вартість в сумі 9,78 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно розрахунку податкового боргу відповідач має заборгованість по податку на додану вартість в сумі 12 710 грн. 05 коп., з них: 12 700 грн. 27 коп. - пеня.

Згідно підпункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України та наказу Державної податкової адміністрації України від 17.12.2010 року № 953 "Про затвердження інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюється органами державної податкової служби" ДПІ у м. Полтаві нараховано пеню в сумі 12 700 грн. 27 коп. за податкове повідомлення - рішення №0000422310 від 25.03.2011 року.

23 грудня 2011 року позивачем проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю " Монтаж - Будформ " з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 9459/23-2/36396473, яким зафіксовано порушення відповідачем п. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення №0000422310 від 25.03.2011 року.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення №0002282310 від 10.01.2012 року, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20 % у сумі 9 грн. 78 коп., що отримано уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю " Монтаж - Будформ " 16.01.2012 року.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 07.05.2013 року № 9062/9/10.1-07 визначено, що сума податкового боргу зменшена у зв'язку з виключенням з картки особового рахунку пені у розмірі 12 700 грн. 27 коп., а тому станом на 29.04.2013 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 9 грн. 78 коп., що підлягає стягненню у судовому порядку.

Підпунктом 14.1.175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.1 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, відповідно відповідачу направлено податкову вимогу від 13.04.2011 року № 923, що повернулась з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Згідно пункту 59.5 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог загальна сума боргу становить 9 грн. 78 коп. та на момент подання позовної заяви в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

Згідно з пунктом 20.1.18 цього Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю " Монтаж - Будформ " про стягнення коштів з рахунків платника податків задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю " Монтаж - Будформ "(код 36396473) за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 9 (дев'ять) гривень 78 коп. на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 13 травня 2013 року.

Суддя А.Б. Головко