Постанова № 31219504, 07.05.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 р. Справа № 821/1418/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (позивач, ДПІ) з урахуванням уточнень до позовних вимог, звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 8,81 грн. та по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 4115,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на рішенні про застосування фінансових санкцій від 23.02.11 № 210652-2121-32 та розрахунком податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб № 278854. Боржнику була надіслана податкова вимога від 29.09.11 № 13976 але до погашення боргу це не призвело. В адресованій до суду заяві від 07.05.13 представник позивача просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 до суду не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. Заперечень проти позову або доказів сплати боргу до суду не надійшло.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем з 06.06.03, здійснює свою діяльність у сфері ресторанів, надання послуг мобільного харчування. Перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податків, зборів та обов'язкових платежів.

Заборгованість відповідача по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 4115,00 грн. виникла 28.09.11 в результаті несплачених фінансових саннкцій, застосованих рішенням ДПІ від 23.02.11 № 210652-2121-32 у сумі 4200 грн. З урахуванням часткової сплати боргу у сумі 85 грн., залишок непогашеної штрафної санкції склав 4115,00 грн., наявність якої підтверджується довідкою ДПІ станом на 07.05.13.

ФОМ ОСОБА_1 було подано до ДПІ податковий розрахунок зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб № 278854 від 08.02.12, в якому відповідач самостійно задекларував свої податкове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1685,65 грн., зазначив авансові платежі у розмірі 421,41 грн. Відповідно до наданої суду довідки станом на 07.05.13. у зв'язку з частковим погашенням податкового зобов'язання ОСОБА_1, залишок боргу по податку на доходи фізичних осіб склав 8,81 грн., що підлягає стягненню в судовому порядку.

ДПІ у м. Херсоні було надіслано ОСОБА_1 податкову вимогу № 13976 від 29.09.11 щодо сплати податкового боргу в розмірі 4200 грн. Але грошове зобов'язання відповідач не сплатив. Доказів сплати боргу до суду не надано.

Розмір заявленої суми до стягнення підтверджується наданими позивачем податковим розрахунок, рішенням про застосування штрафної санкції, довідкою по запиту користувача станом на 07.05.13, обліковими картками та податковою вимогою.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, оскільки відповідачем не надано доказів повної сплати грошових зобов'язань, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) добюджету податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 8 (вісім) грн. 81 коп. на р/р 33215801700002, код платежу 11010502, адміністративний штраф та інші санкції у сумі 4115 (чотири тисячі сто п'ятнадцять) грн. на р/р 31413542700002, код платежу 21081100, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5