Справа № 570/1406/13-ц
Номер провадження 2/570/959/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2013 р.
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Гнатущенко Ю.В.
при секретарі: Іллюк С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Одночасно позивач у порядку ст.151,152 ЦПК України подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відповідачу ОСОБА_2 відчужувати будь-яким способом незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., в обґрунтування якої посилається на те, що відповідач неодноразово при розмові з нею вказує про намір відчужити спірне майно.
Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову мають бути зазначені вид забезпечення позову, який належить застосувати, та інші відомості, які потрібні для забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову відсутні відомості про те, кому належить вказане нерухоме майно, (витяг відповідного органу про реєстрацію права власності, оскільки відчужити можливо зареєстроване у відповідному порядку нерухоме майно), на яке необхідно накласти арешт, що створює перешкоди для накладення арешту, який може бути накладений як вид забезпечення позову на майно, що належать відповідачу.
Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, її необхідно повернути заявнику.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст.151, ч.8 ст.153 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя -
у х в а л и в :
Повернути заяву про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя для додержання вимог статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.
Повернути ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір при подачі заяви про забезпечення позову згідно квитанції №24 від 05.04.2013 року.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Судове рішення № 31219446, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/1406/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: