Справа № 569/7190/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2013 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., прокурора Байди І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, не працюючого,
за ст. 471 МК України , -
В С Т А Н О В И В:
30.03.2013 року близько 08 год. 45 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці на смугу спрощеного митного контролю заїхав легковий автомобіль Фіат р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 На основі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було виведено на смугу поглибленого огляду на смугу «Червоний коридор». Під час проведення митного огляду данного транспортного засобу у багажному відділенні було виявлено засоби по догляду за автомобілями загальною вагою 115 кг, що належить громадянину ОСОБА_2 Даний товар перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, встановлену п.1 ст. 374 МКУ. Своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та не заперечував проти розгляду справи у його відсутність в разі його неявки, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що не звернув уваги на який саме коридор в»їхав та не знав про необхідність декларування такої кількості товару.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до суду не з'явився, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 283, 294 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 520,527, 528 МК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Слата штрафу проводиться за наступними реквізитами Рівненської митниці: розрахунковий рахунок 26030206 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Рівне, МФО 333227, код ЗКПО «ЄДРПОУ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Л.Д. Рудика
Судове рішення № 31219301, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/7190/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: