Ухвала суду № 31219192, 16.05.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1369/13-ц

Провадження № 2/750/844/13

У Х В А Л А

16.05.2013 року м. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Литвиненко І.В.

при секретарі - Суспо Л. Ю.,

за участі позивача, представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши клопотання позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Чернігівської міської ради про визнання рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку незаконними та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_3, посилаючись на порушення її прав при винесенні зазначеного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення меж земельної ділянки, якою вона користується, та користується відповідач, відповідності площі земельних ділянок, якими користуються сторони їх розмірам за правовстановлюючими документами, а також для з'ясування питання чи є накладання земельних ділянок сторін та чи є суміжними землекористувачами сторони. Представник позивача просила доручити проведення експертизи судовому експерту Солдатовій В. С.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Відповідач просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважав, що для вирішення справи не потрібні спеціальні знання.

Представник третьої особи суду повідомив, що при складанні генеральних планів в 2003 році та в 2008 році, технік приблизно визначав розмір земельної ділянки із відкритими межами, оскільки з однієї сторони земельної ділянки була відсутня огорожа, при визначенні меж земельної ділянки технік не керувався правовстановлюючими документами на земельну ділянку.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову експертизу, провадження якої доручити експерту Солдатовій Валерії Сергіївні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Визначити фактичний розмір земельної ділянки АДРЕСА_4, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4. Чи відповідає фактична площа земельної ділянки АДРЕСА_4, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 правовстановлюючим документам ?

2. Визначити фактичний розмір земельної ділянки АДРЕСА_5, якою користується ОСОБА_5. Чи відповідає фактична площа земельної ділянки АДРЕСА_6 правовстановлюючим документам?

4. Чи існує накладання земельних ділянок, а саме земельної ділянки за адресою: будинок АДРЕСА_7 яка знаходиться в користуванні ОСОБА_4 та земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_8? У разі якщо буде встановлено накладання земельних ділянок, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4, встановити площу земельної ділянки, що накладається та її місце розташування.

5. Визначити, які земельні ділянки є суміжними з земельною ділянкою ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_8

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Експертизу провести за обов'язкової участі сторін, з виїздом на місце знаходження земельних ділянок.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/1369/13-ц, провадження 2/750/844/13. Надати дозвіл судовому експерту у разі необхідності користуватись інвентаризаційними справами на житлові будинки, а саме: будинок АДРЕСА_8 що належить на праві власності ОСОБА_5 та будинок АДРЕСА_7 власник ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя