Ухвала суду № 31218997, 18.04.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/522/13-ц

Номер провадження 2/530/215/13

У Х В А Л А

18.04.2013 року

18 квітня 2013 року Зіньківського районний суд Полтавської області у складі судді Дігтяр М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщеннні Зіньківського районного суду в м.Зіньків заяву Відділення профілактичної дезинфекції Зіньківської районної санітарно-епідеміологічної станції від 17.04.2013 року №9 про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення профілактичної дезинфекції Зіньківської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до Відділення профілактичної дезінфекції Зіньківської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення боргу в сумі 26500,00 грн.

В попередньому судовому засіданні 05.04.2013 року позивачем було подано додаткову позовну заяву до відповідача від 04.04.2013 року про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, якою позивач в порядку частини 2 ст. 31 ЦПК України, збільшив свої позовні вимоги, доповнивши їх вимогою про зобов'язання відповідача укласти з позивачем нотаріально посвідчений договір застави нерухомого майна.

В судовому засіданні 18.04.2013 року Відділенням профілактичної дезінфекції Зіньківської районної санітарно-епідеміологічної станції - відповідач у справі, було заявлено клопотання, викладене ним у поданій до суду письмовій заяві від 17.04.2013 року про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог, в якому відповідач просить постановити ухвалу про роз'єднання поєднаних в одному провадженні позовних вимог та виділити у самостійне провадження позовні вимоги, заявлені позивачем додаткоій позовній заяві від 04.04.2013 року, про зобов'язання відповідача укласти з позивачем нотаріально посвідчений договір застави нерухомого майна.

Відповідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи додаткова вимога, якою позивач збільшив свої заявлені позовні вимоги у дані справі, стосується майнових прав та обов'язків відповідача, що потребує додаткового дослідження обставин справи і їх спільних розгляд в одному провадженні ускладнює вирішення справи.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява Відділення профілактичної дезинфекції Зіньківської районної санітарно-епідеміологічної станції про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122, 126, 208 - 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати поєднані в одному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення профілактичної дезінфекції Зіньківської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення боргу, позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 26500,00 грн. та про зобов'язання укласти нотаріально посвідчений договір застави нерухомого майна, виділивши в окреме провадження додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення профілактичної дезінфекції Зіньківської районної санітарно-епідеміологічної станції про зобов'язання вчинити певні дії із заявленою у ній вимогою про зобов'язання укласти нотаріально посвідчений договір застави нерухомого майна.

Призначити розгляд справи на 28 травня 2013р. о 9 год. 00 хв. в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м.Зіньків, вул..Комунарська, 2-а.

Відповідачу в термін до 27 травня 2013 р. подати до Зіньківського районного суду Полтавської області письмові пояснення та заперечення проти позову, у разі їх наявності, з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони надати суду докази в обгрунтування своїх вимог, доводів та заперечень.

Суддя :