Ухвала суду № 31218949, 16.05.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1850/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

16.05.2013

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи

про визнання недійсним договорів оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПСП імені Цюрупи, в якому просить визнати недійсними договора оренди землі, укладені від її імені невідомою особою та повернути їй земельні ділянки, якими відповідач незаконно користується, оскільки договорів оренди землі з відповідачем вона не підписувала.

Ухвалою суду від 09.01.2013р.було задоволено клопотання представника позивачки та призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої відповідно до заявленого клопотання, було доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати по проведенню експертизи були покладені на позивачку.

07.05.2013р. до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку в зв"язку з неоплатою позивачкою проведення вказанної експертизи.

Представник позивачки подала до суду клопотання про призначення такої ж судово-почеркознавчої експертизи, однак просить проведення її доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, розташованого за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18.

Оскільки дійсно для вирішення спору необхідно встановити чи відповідають дійсності посилання позивачки на те, що вона не підписувала оспорюваних нею документів, а для цього необхідні спеціальні знання, тому суд задовольняє зазначене клопотання і призначає по справі судово- почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Цюрупи про визнання договору оренди землі недійсним, витребуванння та повернення земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, розташованого за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18.

2

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 21.04.2009 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством імені Цюрупи та зареєстрованому в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.2009 р. за №040922100300, орендодавцем - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2.Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки площею 2.5868 га, укладеному 10.09.2009р. між ОСОБА_1 та ПСП ім.Цюрупи, орендодавцем - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

3.Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 21.04.2009 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством імені Цюрупи та зареєстрованому в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.09.2009 р. за №040922100299, орендодавцем - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

4. Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки площею 2.5869 га , укладеному 10.09.2009р., між ОСОБА_1 та ПСП ім.Цюрупи, орендодавцем - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

5. Чи вчинений підпис на акті визначення меж земельної ділянки площею 2.5869га в натурі (на місцевості), укладеному (дата відсутня). між ОСОБА_1 та ПСП ім.Цюрупи орендодавцем - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; два оригінали договорів оренди землі від 21.04.2009р.; два оригінали актів приймання- передачі земельної ділянки, два оригінали актів визначення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості), цивільну справу №2-33\2013 (622/1850/12), в якій містяться:

-на арк. № 47-55 експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні;

-на арк.15 умовно-вільний зразок почерку ОСОБА_1 в графі"підпис ___ОСОБА_1" в довіреності від 14.11.2012р.;

-на арк.33 умовно-вільний зразок почерку ОСОБА_1 в графі"підпис ___ОСОБА_1" в довіреності від 14.11.2012р.;

- на арк.60 умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1: а саме її заява до Ружинського районного суду.

Сторонами не надано вільних зразків почерку ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя З. Б. Руденко.