ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2013 р.Справа № 924/483/13
Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Музики М.В. при секретарі судового засідання Дідик Н.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Лан" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. В.Д. Слободяна" с. Іванківці Городоцького району
про стягнення з відповідача 450 грн. штрафу та пені в сумі 1101,04 грн.,
Представники сторін:
позивача: Бенедишен В.М.-за довіреністю №3 від 03.01.2013р.
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 10 801,10 грн., з яких 9000,05 грн. боргу, 700,00 грн. штрафу та пені в сумі 1101,04 грн., посилається на ст.ст 193,216,218,230 Господарського кодексу України ст.ст.509,525,526,530,549,610,611,612,625 ЦК України, умови договору від 11.01.2011р.
Позивачем в процесі розгляду справи подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 450 грн. штрафу та пені в сумі 1101,04 грн., оскільки відповідачем оплачено суму основного боргу 9000,05 грн.
Відповідач представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, про причини не явки та не подання доказів не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено.
Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №142 від 11.01.2011р. Відповідно до умов даного договору продавець в порядку та на умовах, визначених в Договорі, зобов'язується передавати у власність Покупцю, а Покупець в порядку та на умовах, визначених у Договорі, зобов'язується приймати та оплачувати паливно-мастильні матеріали, асортимент, ціна та кількість якого визначається у видаткових накладних. (п. 1.1 договору).
Одиниця виміру Товару - літр. Загальна кількість товару визначається сумою кількостей товару, визначених у всіх видаткових накладних, оформлених з метою виконання Договору. (п. .1.2, 1.3)
Позивачем за період з 01.06.2011р. по 21.12.2012р. на виконання умов Договору було передано згідно видаткових накладних відповідачу паливно-мастильні матеріали на загальну суму 615160,15 грн., що підтверджується видатковими накладними № БГД367 від 01.06.2011 року, дизпаливо ЕН-590 в кількості 3 470 л. по ціні 9,00 :-:; суму 31 230, 00 грн.; довіреність №170 від 26.05.2011 року; № БГД417 від 10.06.2011 року, дизпаливо ЕН-590 в кількості 3 470. л. по ціні 8,95 -на суму 31 056, 50 грн.; довіреність б/н від 10.06.2011 року; № БГД435 від 17.06.2011 року, бензин А-80 в кількості 2 420 л. по ціні 9,30 грн. на суму 22 506, 00 грн.; довіреність №190 від 09.06.2011 року; № ЛАН407 від 01.07.2011 року, дизпаливо ЕН-590 в кількості 4 385 л. по ціні 9,25 на суму 40 561, 25 грн.; довіреність №222 від 30.06.2011 року;№ БГД816 від 13.07.2012 року, бензин А-76 в кількості 6 007 л. по ціні 9,05 грн. на суму 54 363, 35 грн.; довіреність №273 від 13.07.2012 року; № БГД666 від 15.07.2011 року, бензин А-80 в кількості 3 470 л. по ціні 9,35 грн. на суму 32 444, 50 грн., дизпаливо ЕН-590 в кількості 6 490 л. по ціні 9,25 грі. на 60 032, 50грн. разом 92 477, 00 грн.; довіреність №257 від 15.07.2011 року;№ БГД780 від 02.08.2011 року, дизпаливо ТС-62 в кількості 6 490 л. по ціні 9,10грн. на ссуму 59 059, 00 грн.; довіреність №273 від 28.07.2011 року; № БГД833 від 06.08.2011 року, бензин А-80 в кількості 2 420 л. по ціні 9,35 грн. на суму 22 627, 00 грн.; довіреність №289 від 06.08.2011 року; № БГД834 від 06.08.2011 року, дизпаливо ТС-62 в кількості 6 735 л. по ціні 9,10грн.. на суму 61 288, 50 грн.; довіреність №289 від 06.08.2011 року; № БГД878 від 12.08.2011 року, дизпаливо Євро в кількості 4 220 л. по ціні 9,05 грн. на суму 38 191, 00 грн.; довіреність №310 від 12.08.2011 року; № БГД1055 від 15.08.2011 року, бензин А-76 в кількості 6 007 л. по ціні 9,00 грн. на суму 54 063, 35 грн.; довіреність №311 від 15.08.2012 року; № БЕД977 від 23.08.2011 року, дизпаливо Л-020-62 в кількості 2 42'') л. по ціні 9,19 грн. на суму 22 239, 80 грн.; довіреність №321 від 23.08.2011 року; № БГД1075 від 06.09.2011 року, дизпаливо Л-020-62 в кількості А 385 л. по ціні 9,15грн. на суму 40 122, 75 грн.; довіреність №335 від 01.09.2011 року; № БГД1076 від 06.09.2011 року, бензин А-80 в кількості 2 420 л. по ціні 9,40 грн. на суму 22420, 00 грн.; довіреність №340 від 06.09.2011 року; №БГД1150 від 16.09.2011 року, дизпаливо Л-020-62 в кількості 2 420 л. по ціні9,35грн. на суму 22 627, 00 грн.; довіреність №353 від 15.09.2011 року.
Згідно банківських виписок на виконання Договору за період з 01.06.2011 року по 21.12.2012 року Покупцем було сплачено 601 160, 10 грн.
Згідно п. 2.2. договору Продавець зобов'язаний: розрахуватися за товар та прийняти його, оплатити товар шляхом 100% передоплати. Якщо товар поставляється на умовах наступної оплати, Покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар не пізніше 2 банківських днів з дати отримання.
Датою отримання товару Покупцем вважається дата, зазначена у відповідній видатковій накладній, складеній Продавцем.(п. 2.3 договору).
Оплата товару здійснюється відповідачем за умовами, визначеними п. 2.2 договору шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 4.2 договору).
Відповідно до п. 3.4. Договору встановлено що, за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар або за прострочення у такому розрахунку Покупець зобов'язаний за вимогою Продавця виплатити останньому штраф у розмірі 5% від несплаченої суми, а також пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника сторони, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати отриманого товару на дату подання позову не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем становила 9000,05 грн.
Протягом розгляду справи судом відповідач оплатив основний борг в сумі 9000,05 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку за 08.04.2013р. та 15.04.2013р. За таких обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 9000,05 грн. основного боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності до уваги приймається наступне:
Згідно ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як свідчать матеріали справи, між сторонами 11.01.2011р. укладено договір №142 купівлі-продажу товарів.
За приписами статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Положеннями ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Невиконання зобов'язання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору № 142 від 11.01.2011р. купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів, отримано відповідачем паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 615160,15грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями.
Натомість, відповідач свої договірні зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати отриманого товару на дату подання позову не виконав, утворивши заборгованість в сумі 9000,05 грн.
Протягом розгляду справи судом відповідач оплатив основний борг в сумі 9000,05 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку за 08.04.2013р. та 15.04.2013р.. За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 9000,05 грн.. основного боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
Нормами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.
Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктом 3.4 Договору сторони передбачили, що за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар або за прострочення у такому розрахунку Покупець зобов'язаний за вимогою Продавця виплатити останньому штраф у розмірі 5% від несплаченої суми, а також пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.
Позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 1101,04грн. З огляду на зазначене, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 1101,04 грн. пені, яка підлягає стягненню з відповідача .
Крім того, позивач, посилаючись на п. 3.4. договору просить стягнути з відповідача 450 грн. штрафу за аналогічні періоди.
Враховуючи вищенаведені обставини та норми чинного законодавства, умови договору, в зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань, проаналізувавши поданий розрахунок, суд приходить до висновку, що позивач правомірно просить стягнути 450 штрафу. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 450 грн. штрафу та пені в сумі 1101,04 грн.
В частині стягнення 9000,05 грн. 00 коп. основного боргу провадження слід припинити.
Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати (судовий збір) відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 34, 35, 44, 49, 75, п. 1.1. ст. 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов приватного виробничо-комерційного підприємства "Лан" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. В.Д. Слободяна" с. Іванківці Городоцького району про стягнення з відповідача 450 грн. штрафу та 1101,04 грн. пені задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. В.Д. Слободяна" с. Іванківці Городоцького району (ідентифікаційний код 31646622) на користь приватного виробничо-комерційного підприємства "Лан" м. Хмельницький вул. Грушевського, 99, к. 106 (ідентифікаційний код 14148278) 450 грн. (чотириста п'ятдесят гривень) штрафу, 1101,04 грн. (одна тисяча сто одна гривня, 04 коп.) пені та 1 720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень, 50коп) судового збору.
В частині стягнення 9000,05 грн. основного боргу провадження припинити.
Суддя М.В.Музика
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу,(м. Хмельницький вул. Грушевського , 99, кв. 106), 3 - відповідачу. (с. Іванківці Городоцького району, Хмельницької області), (відповідачу рекомендованим листом з повід. про вручення)
Судове рішення № 31218011, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/483/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: