Рішення № 31217918, 15.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р.Справа № 924/490/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Музики М.В. при секретарі судового засідання Дідик Н.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства внутрішніх справ України м. Київ

Військової частини 3053 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України м. Хмельницький

до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам"янець-Подільський

про стягнення 8 370 грн. заборгованості,

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Від прокуратури - Козирський Ю.В. - за посв. № 011973 від 30.10.2012

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 8 370 грн. заборгованості за надані послуги із щоденного та цілодобового забезпечення безпеки об'єкта відповідача, посилається на ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 625, 629, 612 Цивільного кодексу України, умови договору від 04.02.2013р.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, а справу розглядати без участі повноважного представника.

Прокурором подано заяву, в якій останній уточнив назву відповідача, а саме - виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам"янець-Подільський.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, про причини не явки та не подання доказів не повідомив. Разом із тим, наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що відповідач знаходиться за вказаною у позові адресою та отримує поштову кореспонденцію.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача і прокуратури, суд встановив наступне:

Між військовою частиною 3053 ВВ МВС України (Позивач, Виконавець) та Виконавчим комітетом Кам'янець - Подільської міської Ради (Відповідач- Замовник) було укладено Договір №1/32 про надання послуг по забезпеченню безпеки об'єкта від 04.02.2013р. Згідно умов даного договору позивач надає послуги по забезпеченню безпеки власними силами на об'єктах відповідача. Забезпечення безпеки здійснюється в дні і години, вказані в дислокації об'єкту.(п.1.1., 1.2)

Згідно п. 2.1.1 договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за надані Виконавцем послуги в порядку і строки, визначені договором.

Згідно п. 4.1 договору вартість доручених «Замовником» послуг, визначених в пунктах 2.1.1. дійсного Договору встановлюється з розрахунку 9,00 грн. за 1 чол. / год.

Пунктом 4.3. даного договору регламентовано, що оплата отриманих послуг здійснюється Замовником на підставі наданих Виконавцем актів виконаних робіт шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця в межах визначеної суми Договору.

Умови даного договору поширюються на відносини між сторонами щодо виконання зобов'язань по оплаті за послуги по забезпеченню безпеки силами та засобами «Виконавця» на об'єктах замовника, які надавались Виконавцем для потреб «Замовника» до його укладення у період з 01.01.2013р., враховуючи фактичну дату укладення договору та до кінця 2013р.(п. 4.4 даного договору).

Пунктом (4.5договору) визначено, що загальна сума договору розраховується з урахуванням податку на додану вартість, конкретизується в актах виконаних робіт та складає суму договору.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством. Договір набуває чинності 01.01.2013р. і діє до 31.12.2013р. або до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. (п.п. 5.3, 7.1 договору).

На виконання умов Договору позивач у період з 1 січня 2013 р. надав відповідачу послуги по забезпеченню безпеки об'єкта, що підтверджується актом виконаних робіт №5 від 04.02.2013р, розрахунком позовних вимог від 21.03.2013р.

Відповідач свої Договірні зобов'язання в частині оплати послуг за період січня 2013 р. не виконав.

Позивачем відповідачу було надіслано претензію №12111 від 20.02.2013 р., проте сплату заборгованості на суму 8370 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за період січня 2013р. становить суму у розмірі 8370 грн.

Аналізуючи надані сторонами докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Наданими до справи доказами підтверджуються факт наявності між сторонами правовідносин з приводу надання охоронних послуг, обсяги наданих охоронних послуг, факт наявності заборгованості в розмірі 8370 грн. за надані охоронні послуги, факт направлення позивачем відповідачеві вимоги про погашення суми заборгованості, а також факт прострочення виконання грошових зобов'язань відповідачем.

Натомість, відповідач у визначений п. 4.3 договору строк (10 банківських днів з моменту одержання акту виконаних робіт) не оплатив надані йому послуги на суму 8370 грн., у зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідачем не надані суду докази погашення заявленої позивачем до стягнення заборгованості, з урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 8370 грн. боргу є правомірними та обґрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 15, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115,116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства внутрішніх справ України м. Київ Військової частини 3053 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України м. Хмельницький до виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради м. Кам"янець-Подільський про стягнення 8 370 грн. заборгованості, задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради (32300, м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1, код ЄДРПОУ04060542) на користь Військової частини 3053 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України м. Хмельницький (м. Хмельницький, вул. Будівельників, 25, код ЄДРПОУ 0883796) - 8370 грн. (вісім тисяч триста сімдесят гривень) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради (32300, м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1, код ЄДРПОУ04060542) в доход Державного бюджету України до УДКСУ у м. Хмельницькому, ЄДРПОУ 38045529 на рахунок 31218206783002 у ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206 судовий збір у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 16.05.2013р.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Будівельників, 25) реком. з врученням, 3 - відповідачу ( 32300, м. Кам'янець - Подільський , Майдан Відродження, 1) реком. з врученням, 4 - прокуратурі ( 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 65).