Ухвала суду № 31217899, 16.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

14.05.2013 р. справа № 908/43/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І Бойченка К.І., Стойка О.В.представники сторін: від позивача:Фролова-Гутарова І.А. - за дов. б/н від 10.01.13 р.від відповідача:не з»явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК", м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької областівід15.03.2013 р.у справі№ 908/43/13-г (суддя Корсун В.Л.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК", м. Донецькдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Рома, ЛТД", м. Запоріжжяпростягнення 286 375 грн. 59 коп. ВСТАНОВИВ:

У 2012 році Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК", м. Донецьк звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Рома, ЛТД", м. Запоріжжя про стягнення 286375 грн. 59 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.03.13 р. позов було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома, ЛТД", м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК", м. Донецьк 6115 грн. 07 коп. пені. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК", м. Донецьк, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.13 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання суду апеляційної інстанції не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав до суду телеграму, якою повідомив про неможливість явки представника через термінове відрядження та просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів. Судова колегія розглянула клопотання відповідача та задовольнила.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи у зв»язку із необхідністю з»ясування фактичних обставин справи, неявкою відповідача та задоволенням його клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.06.13 р.

Відкласти розгляд справи.

Засідання суду призначити на 28.05.2013 р. о 10:00 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надр. 4 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - ДАГС;

Ложка Н.Л.