Ухвала суду № 31217676, 18.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/441/13

ун. № 759/5962/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., за участю прокурора Кушніра О.В., слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080005502 від 16.04.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 і погоджене з прокурором Нагаєнком С.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (п/б), раніше засудженого 07.12.2009 року Святошинським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.02.2013 року по відбуттю строку покарання, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кушніра О.В., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА :

18 квітня 2013 року до Святошинського районного суду м.Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1 із клопотанням, погодженим прокурором Нагаєнком С.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, якому 16.04.2013 року оголошено про підозру в тому, що він 15.04.2013 року, приблизно о 22 годині, проходячи повз підземний перехід, який веде до станції метро «Святошин», по пр. Перемоги, 100 в м. Києві, повторно, відкрито викрав мобільний телефон у ОСОБА_4, з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

16.04.2013 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 186 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 15.04.2013 року, згідно якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 300» золотистого кольору;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання від 17.04.2013 року, під час якого потерпілий ОСОБА_4 вказав на ОСОБА_3 як на особу, що викрала у нього мобільний телефон «Нокіа 300»;

- показами потерпілого ОСОБА_4 від 16.04.2013 року, який описав спосіб викрадення у нього телефону та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно нього;

- показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 16.04.2013 року, які приймали участь при затриманні правопорушника по гарячим слідам та встановленні місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Нокіа 300» золотистого кольору;

- показами свідка ОСОБА_7 від 17.04.2013 року, який безпосередньо затримував ОСОБА_3 і був свідком відкритого викрадення останнім мобільного телефону у ОСОБА_4;

- показами понятих ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які 15.04.2013 року брали участь під час проведення слідчої дії «Пред’явлення особи для впізнання» і які підтвердили те, що ОСОБА_4 вказав на ОСОБА_3, як на особу, яка викрала у нього мобільний телефон «Нокіа 300»;

- показами підозрюваного ОСОБА_3, який пояснив, що він дійсно відкрито викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон «Нокіа 300» золотистого кольору та розпорядився ним на власний розсуд.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст.ст., 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 – задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 14 червня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

5. Згідно ст.. 182-183 КПК України ОСОБА_3 визначити розмір застави 60 (шістдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 68820 гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує – органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

6. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_3, обов’язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

· з’являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

· Не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

· повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз’яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

7. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_10

Копію цієї ухвали мені вручено «___»__ 2013 року о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис) ОСОБА_3