Ухвала суду № 31217672, 19.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/462/13

ун. № 759/6067/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., за участю прокурора Ладного І.О., слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пилипенко Я.П., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши внесене у кримінальному провадженні 12013110080004618 від 28.03.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пилипенко Я.П. і погоджене з прокурором Ладним І.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, зі слів раніше не засудженого, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Ладного І.О., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пилипенко Я.П. із клопотанням, погодженим з прокурором Ладним І.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, якому 18.04.2013 року оголошено про підозру в тому, що 23.03.2013 року, в період часу з 14 години до 15 години, він, знаходячись біля магазину "Край", розташованого по вул. Григоровича-Барського, 1 в м.Києві, з метою отримання матеріальної вигоди, незаконно збув ОСОБА_4 наркотичний засіб, заздалегідь набравши його в медичний шприц ємкістю 5 мл.

Крім того, ОСОБА_3 30 березня 2013 року, приблизно о 21 годині, знаходячись біля будинку № 5, по вул. Кільцева дорога в м. Києві, незаконно зберігав з метою збуту і збув наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в речовині становить 0,091 г., особі, яка обрала собі псевдонім «ОСОБА_5», який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу.

18.04.2013 року о 01 год. 50 хвилин ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 17.04.2013 року, згідно з яким у ОСОБА_3 було вилучено латексний виріб (презерватив) з рідиною коричневого кольору;

- протоколом обшуку місця мешкання ОСОБА_3 від 17.04.2013 року;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_3, який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України;

- показаннями допитаних у кримінальному провадженні свідків.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пилипенко Я.П. задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 16.06.2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

5. Згідно ст.. 182-183 КПК України ОСОБА_3 визначити розмір застави 50 (п'ятдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 57350 гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

6. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_3, обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

· з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

· Не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

· повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

7. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду А.В. Домарацька

Копію цієї ухвали мені вручено 19 квітня 2013 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис) А.М. Барановський