Ухвала суду № 31217457, 13.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 травня 2013 року № 826/5053/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант»доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової службипро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогарант» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2012 № 0000292207, № 0000302207.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2013 № 826/5053/13-а позовну заяву ТОВ «Автогарант» залишено без руху у зв'язку із тим, що судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2013 № 826/5053/13-а допущено арифметичну помилку при розрахунку суми судового збору, яка має бути доплачена позивачем.

Так, ТОВ «Автогарант» оскаржує податкове повідомлення-рішення від 23.11.2012 № 0000292207, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 10 542,00 грн. та податкове повідомлення-рішення від 23.11.2012 № 0000302207, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 11 459,00 грн. Тобто, загальна сума позовних вимог складає 22 001,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1147 гривень.

Отже, сума судового збору, яка мала бути сплачена позивачем за подання адміністративного позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2012 № 0000292207, № 0000302207, складає 220,01 грн.

Позивач на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додав оригінал квитанції від 08 квітня 2013 року № 64369 про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

Таким чином, сума недоплати судового збору становить 185 (сто вісімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Однак, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2013 № 826/5053/13-а помилково зазначено, що позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 80 (вісімдесят) гривень 29 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2013 № 826/5053/13-а описку, а саме: на сторінці 2 абзац 5 викласти у наступній редакції: Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 185 (сто вісімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський