Постанова № 3121744, 25.02.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3 – 91/2009 рік. 2006 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла із ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -span>

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом - ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , по ІНФОРМАЦІЯ_5 в стані алкогольного сп’яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив пункти 2.5., 2.9.а. розділу 2 Правил дорожнього руху України.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, належним чином сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_6 в якому зазначено, що ОСОБА_1 здійснював керування вказаним вище транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння – запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови, поведінка не за обставинами.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями інспекторів ДАІ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище (письмові пояснення долучені до матеріалів справи), а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5

При вирішенні питання про визначення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -span>

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі вісімсот гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

Постанова дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Стягував: Держава України.

р\р 33116336700019 КБКД 21081300 (для платників м. Первомайського)

Первомайський УДК ГУДКУ в Харківській області

Код: 24134432

Банк: ГУДКУ в Харківській області

МФО: 851011

Постанова не набрала чинності.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду Г.М. Васянович