Справа №751/2136/13-ц
Провадження №2/751/540/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Лящинська М.В.
за участю : представника позивача Киян В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г. Шевченка до ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані освітні послуги,
В С Т А Н О В И В :
Чернігівський національний педагогічний університет імені Т.Г. Шевченка звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за надані освітні послуги в розмірі 7210,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 27 серпня 2010 року про підготовку фахівців з вищою освітою за спеціальністю «Психологія» денної форми навчання, предметом договору є надання освітніх послуг студенту, підготовку, перепідготовку навчання за кошти студента. За договором передбачене посеместрове внесення плати за навчання, але ОСОБА_3 перестав сплачувати за освітні послуги починаючи з 01.09.2010 року по 31.08.2011 рік, тому його бог перед університетом складає 7210,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23), клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
27 серпня 2010 року між ОСОБА_3 та Чернігівським національним педагогічним університетом імені Т.Г. Шевченка було укладено договір про підготовку фахівців з вищою освітою, згідно якого виконавець зобов'язувався за рахунок коштів замовника (студента) здійснити навчання (підготовку, перепідготовку), забезпечити фундаментальну, наукову, професійну та практичну підготовку, здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра за спеціальністю "Психологія", а останній в свою чергу - навчатися в університеті для здобуття спеціальності за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем і формою навчання та своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором (а.с.4).
Відповідно до витягу з наказу № 556-ст від 26.10.2011 року за відрив від навчального процесу та фінансову заборгованість студента денної форми навчання психолого-педагогічного факультету, що навчався за контрактом, ОСОБА_3 було відраховано з університету з 01.11.2011 року.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктами 5.4, 5.5 договору передбачено, що плата за перший семестр вноситься не пізніше п'яти днів після оприлюднення списків абітурієнтів рекомендованих до зарахування, плата за поточний семестр вноситься до 1 вересня (1 семестр) та до 1 березня (2 семестр) поточного навчального року.
Відповідно ст. 901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Згідно ст.903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 5.3 договору, замовник вносить плату в готівковій або безготівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця в наступному порядку та розмірах : 2010-2011 навчальний рік 1 семестр - 3800,00 грн., 2 семестр - 4180,00 грн.; 2011-2012 навчальний рік 1 семестр 4180,00 грн., 2 семестр 4600,00 грн.; 2012-2013 навчальний рік 1 семестр 4600,00 грн., 2 семестр 5060,00 грн.
Відповідно до довідки № 929 від 04.04.2012 року (а.с.8), освітні послуги позивачем надавалися в повному обсязі в період з 01.09.2009 року по 01.09.2011 року.
Згідно довідки № 145 від 28.02.2013 року заборгованість за надані освітні послуги ОСОБА_3 з 01.09.2010 року по 31.08.2011 року становить 7210,00 грн. (а.с.5).
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача - правомірні, а відповідач повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями взятими на себе за договором про підготовку фахівців з вищою освітою від 27.08.2010 року, сплативши на користь ВУЗу відповідну суму боргу.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 901, 903 Цивільного кодексу України, -
Вирішив :
Позовні вимоги Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г. Шевченка до ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані освітні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ід.н. НОМЕР_1 на користь Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г. Шевченка ( код ЄДРПОУ 02125674 ) борг за надані освітні послуги за договором від 27 серпня 2010 року в сумі 7210 (сім тисяч двісті десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ід.н. НОМЕР_1 на користь Чернігівського національного педагогічного університету імені Т.Г. Шевченка ( код ЄДРПОУ 02125674 ) 229 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Цибенко
Судове рішення № 31217316, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/2136/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: