Ухвала суду № 31216903, 17.05.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 0505/3334/2012

Провадження № 2/220/226/13

У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Кучеренко О.А.

при секретарі - Сєрбіній І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка Донецької області заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 поділ майна, що є спільною власністю подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Сторони дійшли згоди щодо закінчення справи у частині вимог поділу майна подружжя мировою угодою, згідно з умовами якої:

1. позивачеві ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_3 сплачує ? вартості жатки у сумі 4000 (чотири тисячі) грн., ? вартості верстата свердлильного у сумі 150 грн., ? вартості морозильної камери у сумі 1000 грн. в строк до 17 серпня 2013 р.

2. за відповідачем ОСОБА_3 після виконання ним вимог п. 1 мирової угоди визнається право власності на жатку, верстат свердлильний, морозильну камеру;

3. після виконання умов мирової угоди сторони не матимуть претензій одна до одної щодо поділу спільного майна, а саме жатки, верстата свердлильного, морозильної камери.

Про ці умови сторони уклали письмову заяву з проханням затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі у цій частині.

Сторонам роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що сторони діють добровільно, повністю усвідомлюють наслідки своїх процесуальних дій; мирова угода, що укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає можливим затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, що укладена між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно умов якої:

1. позивачеві ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_3 сплачує ? вартості жатки у сумі 4000 (чотири тисячі) грн., ? вартості верстата свердлильного у сумі 150 грн., ? вартості морозильної камери у сумі 1000 грн. в строк до 17 серпня 2013 р.

2. за відповідачем ОСОБА_3 після виконання ним вимог п. 1 мирової угоди визнається право власності на жатку, верстат свердлильний, морозильну камеру;

3. після виконання умов мирової угоди сторони не матимуть претензій одна до одної щодо поділу спільного майна, а саме жатки, верстата свердлильного, морозильної камери.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 поділ майна, що є спільною власністю подружжя у частині вимог щодо поділу жатки, верстата свердлильного, морозильної камери.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.А. Кучеренко