Постанова № 31216810, 14.05.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 3/484/542/13 р.

Справа № 484/2116/13-п р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 року суддя Первомайського міськраойнного суду Миколапївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 07.05.2013 р. від Первомайської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Мотортєх", проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Із протоколу, складеного 23.04.2013 р., слідує, що в ході документальної позапланової перевірки ТОВ "Мотортєх", працівниками Первомайської ОДПІ було встановлено, ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку , а саме за період з 01.02.2011 р. по 01.02.2012 р. занижено ПДВ на суму 29193,41 грн., по що свідчить акт документальної позапланової перевірки від 05.04.2013 року № 1604/22/37113876, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.198.1, 198.6 ст. 198 ст. 168 Податкового кодексу України та вчинила адміністратитвне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що відсутня її вина у вчиненні зазначеного правопорушення, так як за період з 01.02.2011 р. по 01.02.2012 р. на підприємстві ТОВ "Мотортєх" вона не працювала, оскільки прийнята на роботу лише з 24.01.2013 року, про що в матеріалах справи є відповідний наказ.

З протоколу про адміністративне правопорушення, а також зі змісту наданого акту не вбачається, в чому саме полягають умисні дії або бездіяльність саме ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ТОВ "Мотортєх", які, на думку особи, яка склала вищевказаний протокол призвели до утворення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: занижено ПДВ на суму 29193,41 грн., за вищевказаний період.

Натомість, із акту вбачається, що в періоді, в якому виявлено правопорушення, на підприємстві взагалі була відсутня посада головного бухгалтера.

Тому, враховуючи, що суду не надано доказів того, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, були вчинені будь-які дії (або бездіяльність), спрямовані на порушення у веденні порядку податкового обліку, вважаю, що в діях ОСОБА_1О відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 163-1 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 ст. ст. 283-285 КУпАп,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

СУДДЯ:

: