Ухвала суду № 31216082, 16.05.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 травня 2013 р. Справа № 909/172/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "В.І.В."

вул. Руська, 281-Б, к. 33,

Першотравневий район, м. Чернівці, 58013 - юридична адреса

вул. Шевченка, 37/1, м. Івано-Франківськ, 76018 - адреса для листування

до відповідача: Яремчанської міської ради Івано-Франківської області

вул. Свободи, 266, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500

про визнання незаконним п.п. 21-21.3 рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 31.05.2012 р. № 211-11/2012 "Про вилучення, надання та передачу земельних ділянок із земель комунальної власності у власність (користування) громадян та юридичних осіб; внесення змін та доповнень до рішень Яремчанської міської ради"; зобов'язання Яремчанську міську раду Івано-Франківської області утриматись від прийняття рішень чи вчинення дій щодо земельної ділянки площею 1,5650 га по вул. Петраша у м. Яремче Івано-Франківської області, розташовану біля колиби "Гражда" та майнового комплексу ресторану "Гуцульщина", у спосіб інший, ніж спрямований на обслуговування пам'ятки культурної спадщини - будівлі ресторану "Гуцульщина" з охоронним № 416-м, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Петраша Івана, 2,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємством "В.І.В." до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.13 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.03.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.13 з метою забезпечення позову заборонено Яремчанській міській раді Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 33309833, 78500, Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Свободи, 266) приймати рішення або вчиняти інші організаційно-розпорядчі дії щодо земельної ділянки площею 1,5650 га, розташовану біля майнового комплексу ресторану "Гуцульщина" або колиби "Гражда" по вул. Петраша у м. Яремче Івано-Франківської області до завершення розгляду справи по суті.

В судових засіданнях 05.03.13 та 19.04.13 судом оголошено перерву до 19.03.13 та 15.04.13 відповідно, про що сторони повідомлялися під розписку.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області 15.04.13 продовжено строк розгляду спору, призначено земельну-технічну експертизу, проведення якої доручена Львівському науково-дослідному інституту експертиз та зупинено провадження у справі.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшли клопотання від експерта науково-дослідного інституту судових експертиз про надання документів, а саме: матеріалів справи та технічної документації та інших первинних документів земельної ділянки площею 1,5650 га по вул. Петраша в м. Яремче, Івано-Франківської області та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову і клопотання про скасування заходів забезпечення позову від позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та розглянути вищезазначені клопотання.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на вказану норму, суд розглянувши клопотання експерта про надання документів задовольняє його та направляє матеріали справи для проведення будівельно-технічної експертизи. Окрім того, суд зазначає, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.13 зобов'язано сторони надати для проведення земельно-технічної експертизи технічну документацію та інші первинні документи.

Статтею 68 ГПК України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Представником позивача подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Яремчанській міській раді Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 33309833, 78500, Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Свободи, 266) до завершення розгляду даної справи по суті, приймати рішення або вчиняти інші організаційно-розпорядчі дії щодо земельної ділянки площею 1,5650 га, розташованої біля майнового комплексу ресторану "Гуцульщина" або колиби "Гражда" по вул. Петраша у м. Яремче Івано-Франківської області, окрім прийняття рішень або вчинення організаційно-розпорядчих дій спрямованих на передачу земельної ділянки площею 1,5650 га, розташованої біля майнового комплексу ресторану "Гуцульщина" або колиби "Гражда" по вул. Петраша у м. Яремче Івано-Франківської області у власність чи користування Приватного підприємства "В.І.В.", ідентифікаційний код 34382694, юридична адреса: 58013, м. Чернівці, Першотравневий район, вул. Руська, 281-Б, к. 33. При цьому позивач посилається на те, що у разі прийняття відповідачем рішень стосовно оголошення конкурсу, або проведення конкурсу на право використання земельної ділянки, виготовлення проекту відведення спірної ділянки, об'єктивно такі рішення та дії можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду та вказує на те, що в засобах масової інформації, зокрема, у газеті "Галицький кореспондент" наведені твердження міського голови м. Яремче про те, що земельну ділянку, на яку претендує підприємство "В.І.В.", міська рада вже закріпила за комунальною власністю міста і планує оголосити конкурс. Окрім того, позивач вказує на те, що про наміри розпорядження спірною земельною ділянкою свідчить листування органів виконавчої влади, незалежної профспілки підприємців, що здійснювалось у період процедури погодження проекту землевідведення.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з того, що згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки предметом позову є визнання незаконним п.п. 21-21.3 рішення Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 31.05.2012 р. № 211-11/2012 "Про вилучення, надання та передачу земельних ділянок із земель комунальної власності у власність (користування) громадян та юридичних осіб; внесення змін та доповнень до рішень Яремчанської міської ради"; зобов'язання Яремчанську міську раду Івано-Франківської області утриматись від прийняття рішень чи вчинення дій щодо земельної ділянки площею 1.5650 га по вул. Петраша у м. Яремче Івано-Франківської області, розташовану біля колиби "Гражда" та майнового комплексу ресторану "Гуцульщина", у спосіб інший, ніж спрямований на обслуговування пам'ятки культурної спадщини - будівлі ресторану "Гуцульщина" з охоронним № 416-м, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Петраша Івана, 2, то у разі прийняття відповідачем рішень стосовно оголошення конкурсу, або проведення конкурсу на право використання та виготовлення проекту відведення спірної земельної ділянки, може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Додані до клопотання докази свідчать про достатньо обґрунтовану ймовірність розпорядження спірною земельною ділянкою до завершення розгляду справи по суті.

Як передбачено ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема забороною відповідачеві вчиняти певні дії. Вказані позивачем заходи до забезпечення позову у вигляді заборони Яремчанській міській раді Івано-Франківської області вчиняти зазначені у клопотанні дії є адекватними позовним вимогам.

За таких обставин, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись 38, ч. 2 ст. 67, 68, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання експерта про надіслання матеріалів справи задовольнити.

3. Скасувати заходи до забезпечення позову застосовані ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.13.

4. Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову від 16.05.13 (вх. № 8264/13) Приватного підприємства "В.І.В." (вул. Руська, 281-Б, к. 33, Першотравневий район, м. Чернівці, 58013; код ЄДРПОУ 34382694) задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити Яремчанській міській раді Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 33309833, 78500, Івано-Франківська область, м. Яремче, вул. Свободи, 266) до завершення розгляду даної справи по суті, приймати рішення або вчиняти інші організаційно-розпорядчі дії щодо земельної ділянки площею 1,5650 га, розташованої біля майнового комплексу ресторану "Гуцульщина" або колиби "Гражда" по вул. Петраша у м. Яремче Івано-Франківської області, окрім прийняття рішень або вчинення організаційно-розпорядчих дій спрямованих на передачу земельної ділянки площею 1,5650 га, розташованої біля майнового комплексу ресторану "Гуцульщина" або колиби "Гражда" по вул. Петраша у м. Яремче Івано-Франківської області у власність чи користування Приватного підприємства "В.І.В.", ідентифікаційний код 34382694, юридична адреса: 58013, м. Чернівці, Першотравневий район, вул. Руська, 281-Б, к. 33.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття - 16.05.13 та підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення ухвали до виконання до 16.05.14.

Ухвалу направити учасникам процесу та для виконання Відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції (вул. Свободи, 264, м. Яремча, Івано-Франківська область, 78500).

5. Зупинити провадження у справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Шіляк М. А. 16.05.13