Постанова № 31216070, 16.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 травня 2013 р. № 820/3510/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченко А.В.

При секретарі - Алавердян Е.А.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути на користь бюджету податковий борг з розрахункових рахунків Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»у розмірі 1033605,41 грн.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 1033605,41 грн. по податку на додану вартість.

На даний час сума заборгованості відповідачем не сплачена, а тому позивач просить стягнути вказану заборгованість у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності .

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підприємство пройшло державну реєстрацію у порядку, визначену Законом України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», про що свідчить відповідний запис у Довідці з Єдиного державного реєстру.

Дочірне підприємство «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» як платник податків та зборів перебуває на обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач на підставі та на виконання вимог ст. ст. 180, 185, 187, 188, 193 ПКУ як платник податку на додану вартість самостійно визначив його розмір: за лютий 2013 року у сумі 963 130,00 грн. та подав до СДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість від 19.03.2013 року, термін сплати за якою - 30.03.2013 року. Сплати вищевказаного грошового зобов'язання не відбулося, податковий борг складає - 963 130,00 грн. та за березень 2013 року у сумі 3642,00 грн. та подав до СДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 29.03.2013 року, термін сплати за яким - 29.03.2013 року. Сплати вищевказаного грошового зобов'язання не відбулося, податковий борг складає - 3 642,00 грн.

Також за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за період жовтень 2012 року був складений акт №108/47.0-13/31941174 від 21.02.2013 року, на підставі якого, податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення №0000044700 від 11.03.2013 року, яким ДП «Харківський облавтодор» було визначено суму штрафу на підставі ст. 126 Податкового кодексу України у розмірі 20% грошового зобов'язання погашеного з затримкою у сумі 51400,00 грн.

Судом встановлено, що відповідно до п.58.3 ст. 58 ПКУ зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано ДП «Харківський облавтодор» 13.03.2013 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи ДП «Харківський облавтодор» на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПКУ у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Тобто, з урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що підприємство повинно було здійснити сплати вказаного грошового зобов'язання - 23.03.2013 року. Однак, сплати грошових зобов'язань за вищевказаним повідомленням-рішенням не відбулося.

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу була нарахована пеня у сумі 15 433,41 грн.

Також суд вказує, що відповідно до ч. 59.4. ст.59 ПКУ податкова вимога надсилається (вручається) платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

СДПІ ВПП у м. Харкові надіслало ДП «Харківський облавтодор» податкову вимогу №1/1377 від 16.07.2010 року, яку було отримано підприємством 22.10.2010 року про що свідчить підпис уповноваженої особи ДП «Харківський облавтодор» на повідомленні про вручення поштового відправлення та податкову вимогу №2/2291 від 22.11.2010 року.

Відповідно до ч. 59.5 ст. 59 ПКУ у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суд вказує, що згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем відкрито розрахункові рахунки у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: в АТ "БРОКБГЗНЕСБАНК" №26046032119001 та № 26002032119001, в ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" №26008039351001 та № 26105039351001, в ХАРКІВСЬКА ФПАТ"УКРІНБАНК" М.ХАРКІВ №26002000156001, в Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ № 26008000127909, в АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" № 26005020003979 та № 26006030003979, в ГУ ДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ №35442006001163, №35220002001163 та №31259277222753, в ПАТ "ВБР" № 26009019543239.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 1033605,41 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума боргу відповідача підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,8-14,94,159,160-163,167,183-3,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути податковий борг з розрахункових рахунків Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (61202, м. Харків, вул. Асхарова, 2, код ЄДРПОУ 31941174) до Державного бюджету України у банках, обслуговуючих платника податків в АТ "БРОКБГЗНЕСБАНК" №26046032119001 та № 26002032119001, в ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" №26008039351001 та № 26105039351001, в ХАРКІВСЬКА ФПАТ"УКРІНБАНК" М.ХАРКІВ №26002000156001, в Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ № 26008000127909, в АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" № 26005020003979 та № 26006030003979, в ГУ ДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ №35442006001163, №35220002001163 та №31259277222753, в ПАТ "ВБР" № 26009019543239 в розмірі 1 033 605 (один мільйон тридцять три тисячі шістсот п»ять) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко