Рішення № 31215910, 11.07.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/2394/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю представника позивача: Ляшка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради звернулось в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, який мотивований тим, що позивач здійснює відпуск теплової енергії та надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, Законом України „Про житлово-комунальні послуги". Відповідач постійно отримує від підприємства послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, однак отримані послуги не оплачує і станом на 01.02.2012 року заборгував за надані послуги 5229,03 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу, інфляційні витрати, 3% річних та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, просив суд відмовити в задоволенні позову, вказавши, що заборгованості у нього немає,договір між ним та КП «теплотранссервіс» не укладений.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимог підлягають до задоволення частково, враховуючи наступне.

14.02.2012 р. представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, з підстав того, що станом на 01.02.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті послуг з теплопостачання в розмірі 5229,03 грн

Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, і відповідно до п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач, проживаючи в даній квартирі, фактично без договору між сторонами і без відмови відповідача від послуг отримував теплову енергію для опалення і гарячого водопостачання житлового приміщення, у зв'язку з чим виник юридичний факт, що є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків між сторонами у відповідності до ст.11 ЦК України. В порушення положень ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання»і фактично взятих на себе зобов'язань, що, згідно ст.526 ЦК України, повинні виконуватись належним чином, відповідач отримуваних послуг не оплачує в добровільному порядку, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, і перебіг такого строку, відповідно до ст. 261 ЦК України, починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В межах встановленого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 2464 грн. 20 коп. оскільки в судовому засіданні представником позивача не наведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 267 ЦК України для поновлення такого строку, тому, суд вважає, що підлягає до стягнення за рішенням суду на користь позивача саме вказана вище сума боргу.

Сума заборгованості підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача по особовому рахунку відповідача №048860.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому підлягають до задоволення позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними доказами в справі.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради:

- 2 464 грн.20 коп. боргу за надані послуги з теплопостачання;

- 974 грн.32 коп. інфляційних збитків;

- 363 грн.58 коп. - 3% річних від простроченої суми;

- 214 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д. Рудика