Рішення № 3121586, 25.02.2009, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №2-176/2009

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2009 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Кириленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове споживання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2008 року до суду звернулося ВАТ “Кіровоградобленерго” (далі-ВАТ) з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове споживання електричної енергії.

ВАТ зазначало, що 02 січня 2008 року під час перевірки було встановлено факт безоблікового використання відповідачем електричної енергії, що полягало у самовільному підключенні до електромережі шляхом здійснення відгалуження фазного і нульового проводу від загального фідера і введення поза електролічильником електропровода в квартиру відповідача через отвір у стіні для безоблікового споживання електроенергії, що підтверджується актом.

Просило стягнути з відповідача збитки від безоблікове споживання електричної енергії в сумі 164 грн. 43 коп., за період з часу останньої перевірки – 18 грудня 2007 року по 02 січня 2008 року. Відповідно до методики розрахунку збитків відповідачем за 16 днів було безобліково використано 675 квт/год.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що він не знаходиться з позивачем в договірних відносинах, не споживав електроенергію безобліково, так як його квартира забезпечена електроенергією через електролічильник. Звинувачення в безобліковому використанні електроенергії через провід заведений в його квартиру через отвір в стіні, від центрального фідера вважає безпідставним. Акт позивача складався лише представниками позивача, і в нього не були внесені сторонні особи.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, враховуючи, що сторони заявили про можливість вирішення спору на підставі наданих ними доказів, суд, встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, дійшов до такого висновку.

Відповідач має квартиру АДРЕСА_1 в м. Світловодську.

Сторони перебувають у фактичних договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття позивачем особового рахунку НОМЕР_1 на ім”я відповідача ОСОБА_1 ., який за спожиту електроенергію розраховується з позивачем.

Вказані факти в судовому засіданні відповідач підтвердив.

З матеріалів справи вбачається, що 02 січня 2008 року представниками позивача за адресою АДРЕСА_1 в м. Світловодську встановлено факт порушення абонентом ОСОБА_1 “Правил користування електричною енергією для населення” у виді безоблікового споживанння електроенергії шляхом підключення провода від загального фідера поза електролічильника, та введення цього провода в квартиру через отвір в стіні. Про вказаний факт представниками позивача в кількості двох електромонтерів та двох контролерів складено відповідний акт та схема відгалуження в присутності відповідача ОСОБА_1 ., який працівників позивача в свою квартиру не допустив, та від підпису акта відмовився, про що складено відповідний акт (а.с.10-13).

Статтею 27 Закону України “Про електроенергетику”, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема є - споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі – Правила), споживач несе відповідальність згідно із законодавством, в тому числі у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Наведені норми права свідчать про те, що при встановленні факту споживання електроенергії без приладів обліку споживач повинен відшкодувати обсяг та вартість електричної енергії, яка була використана споживачем безобліково.

Позивачем доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами факт безоблікового споживання електричної енергії відповідачем.

Вказаний факт підтверджується складеним, відповідно до вказаних правил, актом НОМЕР_2 про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом, актом про відмову ОСОБА_1 . від підпису акту про порушення, пояснювальною запискою до акту, схемою підключення електроживлення квартири ОСОБА_1 . шляхом відгалуження проводу поза електролічильником та введення проводу в квартиру відповідача через отвір в стіні, розрахунком недоврахованої електроенергії та її вартості згідно акту НОМЕР_2 , показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ., які в судовому засіданні підтвердили факт, самовільного підключення, та безоблікового споживання електричної енергії відповідачем.

При цьому, свідки показали, що коли ними був виявлений цей факт, то господар квартири – ОСОБА_1 , знаходячись в своїй квартирі, втягнув в свою квартиру частину електропровода, який проходив через отвір в стіні з коридора до його квартири. Під час перевірки їх в квартиру не допускав, та від підпису акту відмомився.

З вказаного видно, що відповідачем порушено п.42 Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого, споживач електричної енергії зобов”язаний, в тому числі, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред”явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об”єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Згідно п.53 вказаних Правил, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до п.6.40 - п.6.42 Правил користування електроенергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31 липня 1996 року №28, (зі змінами), у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідачем не доведено відсутність його вини в порушенні правил користування електроенергією, не надано належних та допустимих доказів, що в його квартиру не був проведений електропровід, виявлений представниками позивача під час перевірки й цей факт не спростовано. Заперечення відповідача є необгрунтованими, такими, які не спростовують встановлені в судовому засіданні факти, якими позивач обгрунтовує позов про порушення ним правил користування електричною енергією./span>

Так, надані відповідачем фотографії отвору в стіні через який в його квартиру з коридору проходять телефоний провід та кабель для інтернету, підтверджують факт наявності такого отвору в стіні через який було проведено і електропровід, виявлений представниками позивача під час перевірки.

Згідно акту від 24 лютого 2009 року, складеного тими ж самими представниками позивача, які допитувалися у справі як свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ., представником позивача та самим відповідачем, видно, що в наявний у стіні отвір, який проходить з коридору до квартири відповідача електропровід проходить, що підтверджується зробленими відповідачем фотографіями.

Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається на підставі Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики 04 травня 2006 року №562 (з наступними змінами), зареєстрованої в Міністрерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656.

Позивачем відповідачу нараховано суму збитків по акту 164 грн. 43 коп. за період з часу останньої перевірки – 18 грудня 2007 року по 02 січня 2008 року. Відповідно до методики розрахунку збитків відповідачем за 16 днів було безобліково використано 675 квт/год.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача збитків за безоблікове використання електричної енергії в сумі 164 грн. 43 коп., а також судових витрат по справі: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 27, 60, 88, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” збитки від безоблікового споживання електроенергії в сумі 164 грн. 43 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260353201425 філія – Кіровоградське облуправління ВАТ Ощадбанк, МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” сум сплаченого судового збору в розмірі 51 грн.00 коп, та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп. на розрахунковий рахунок № 26002319331850 у ЦВ ПІБм.Кіровоград, МФО 323301, код ЄДРПОУ 23226362.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення, та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя підпи Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик