Вирок № 31215723, 16.05.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2329/13-к р.

1-кп/703/100/13 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Бешлеги І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 12013250230000217 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, а жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимої, -

- за ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в період з 30 по 31 серпня 2011 р., у невстановлений слідством час, з метою отримання кредиту, самостійно виготовила, шляхом внесення неправдивих відомостей про нараховану і виплачену заробітну плату до бланку довідки про доходи з відтиском печатки приватного підприємця ОСОБА_2

Вона ж, 31 серпня 2011 р., у невстановлений слідством час, з метою отримання кредиту, надала до кредитної спілки «Кредит-Союз», що по вул. Перемоги, 14 в м. Сміла, Черкаської області, підроблену нею довідку про доходи, після чого отримала кредит в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, розкаялась та пояснила, що дійсно скоїла злочини за тих обставин, які вказані в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання свої вини обвинуваченою, її винність в скоєні злочинів стверджується доказами по справі, перевіреними відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документів з метою його використання та за ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу ОСОБА_1, яка за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному розкаялась, вчинила злочини, які не становлять значної суспільної небезпеки, крім того має незадовільний стан здоров»я, а на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому вважає за можливе призначивши їй покарання без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за її поведінкою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - 850 грн. штрафу;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі.

Відповідно до з ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності ст.76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - особисте зобов»язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України ЄДРПОУ 25574009, р/р 31254272210063 у ГУДСКУ у Черкаській області, МФО 854018 - 588, 40 грн. судових витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Речові докази: два аркуші паперу з рукописним текстом, три аркуші паперу з експериментальними зразками почерку ОСОБА_1, довідку про доходи, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського МВ (а.с.40 т.2) - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: