Ухвала суду № 31215166, 13.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/655/13-а

13.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., перевіривши апеляційну скаргу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кравченко М.М. ) від 03.04.13 у справі № 827/655/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,99058)

до Державної адміністрації автомобільного транспорту (пр. Перемоги, 14, місто Київ 135, 01135)

Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (пр. Повітрофлотський 76а, місто Київ, 03151)

третя особа: Приватне корпоративне підприємство "Денисівка Плюс" (вул. Рівненська, 5-А, оф. 202, місто Чернівці, Чернівецька область,58013)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 03.04.2013 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної адміністрації автомобільного транспорту, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа Приватне корпоративне підприємство "Денисівка Плюс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті по оголошенню, призначенню та проведенню нового конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на міжобласних маршрутах загального користування на об'єктах конкурсу №15 "Чернівці - Севастополь", рейси 799/800 та №16 "Харків - Чернівці" рейс 783/784 призначеного на 06 березня 2013 року.

Визнано протиправними та скасовано Наказ Укртрансінспекції № 255 від 29.12.2012 в частині прийняття рішення про внесення паритетної частини маршруту "Чернівці-Севастополь", рейси 799/800 та маршруту Харків-Чернівці, рейси 783/784 до переліку об'єктів конкурсу, а саме призначеного на 06 березня 2013 року;

Зобов'язано Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті (співвідповідача по справі) в межах своєї компетенції прийняти нове рішення з урахуванням Постанови Вищого адміністративного суду України від 07.11.2012 по справі №2а 14743/11/2670 про визнання переможцем конкурсу, що відбувся 28.07.2011 та 03.08.2011 позивачів, тобто № 21 «Чернівці - Севастополь», рейси 799/800 та № 27 «Харків - Чернівці» рейси 783/784 без проведення повторного конкурсу на загальних підставах та оголосити переможцями конкурсу осіб, які зайняли друге місце на тих самих умовах та за ти ми ж результатами конкурсу.

Визнано дії Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті по проведенню конкурсу, що відбувся 06.03.2013, на об'єктах конкурсу № 21 «Чернівці - Севастополь», рейси 799/800 та № 27 «Харків - Чернівці» рейси 783/784 незаконними, а прийняте рішення 06.03.2013 за результатами конкурсу про оголошення переможця протиправним та скасовано.

Не погодившись з даним рішенням суду, Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 03.04.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська