Ухвала суду № 31214660, 15.05.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/1112/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративний позов засновника приватного підприємства "Укртеплогідроізоляція" ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов засновника приватного підприємство "Укртеплогідроізоляція" ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС служби про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Перевіривши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У поданому до суду позові позивач просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 15.04.2013 року №0002192205та № 0002202205 винесені Луцькою ОДПІ Волинської області ДПС за результатами проведення позапланової виїзної перевірки приватного підприємства "Укртеплогідроізоляція".

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що ПП "Укртеплогідроізоляція" зареєстровано за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Огієнка, 20, та перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ Волинської області.

Частинами 1, 2 ст.19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 15.04.2013 року № 0002192205 та № 0002202205 винесені на підставі акту позапланової документальної виїзної перевірки № 1652/22.5/34827082 від 29.03.2013 р. з питань здійснення фінансово-господарських операцій з ТзОВ «Технокомрезерв» за період з 01.06.2012 р. по 31.01.2013 року.

Оскільки предметом спору є незаконність оскаржуваних повідомлень-рішень винесених за результатами перевірки здійснення фінансово-господарської діяльності приватного підприємства "Укртеплогідроізоляція" місцезнаходження якого є м. Луцьк Волинської області, суд прийшов до висновку що справа територіально підсудна Волинському окружному адміністративному суду, так як місцезнаходженням обох сторін у справі є м. Луцьк Волинської області.

Разом з тим, згідно зі ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 106 КАС України вбачається, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Подана до суду позовна заява підписана ОСОБА_1 Однак, довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 як позивача, звертатися до суду в інтересах приватного підприємства "Укртеплогідроізоляція", не долучено.

Натомість у матеріалах позовної заяви міститься довіреність, видана 25.05.2013 року

м. Нововолинськ Волинської області відповідно до якої ПП "Укртеплогідроізоляція" в особі засновника ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 що проживає у м. Київ, представляти інтереси ПП "Укртеплогідроізоляція" в усіх судах та органах державної влади .

Пункт 4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Питання щодо повернення позивачеві сплаченого судового збору в сумі 614,98 грн. судом не розглядалось, оскільки сплачений позивачем судовий збір в сумі 614,98 грн. згідно квитанції № 3759603-1 від 29.04.2013 року було повернуто позивачу ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року в адміністративній справі № 824/1029/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданим до неї матеріалами надіслати позивачу негайно.

3.Повернення позовної заяви, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Право порядок і строки оскарження судового рішення передбачено ст.ст. 185-187 КАС України.

Порядок набрання судовим рішенням законної сили передбачено ст.. 254КАС України

Суддя П.Д. Дембіцький