Постанова № 31214527, 29.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 р. Справа № 821/1357/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Вікойл" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (позивач, ДПІ) з урахуванням уточнень до позовних вимог, звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Вікойл" (відповідач) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 40 947,63 грн., по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі 79390,00 грн. та по податку на додану вартість в сумі 170 грн. Податковий борг виник в наслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно податкових декларацій, поданих до ДПІ та нарахованих податковою інспекцією зобов'язань за наслідками проведеної перевірки податковим повідомленням - рішенням від 22.11.12 № 0004951503. Відповідачу було виставлено податкову вимогу від 03.09.12 № 1518, але до повного погашення боргу це не призвело у зв'язку з чим податкова інспекція просить стягнути борг по ПДВ та податку на прибуток в судовому порядку.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує.

Відповідач явку свого представника до суду не забезпечив, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. Судова кореспонденція надсилалась на адресу ПП "Вікойл" зазначену в ЄДР: вул. Перекопська, 169, м. Херсон. Заперечень проти позову до суду не надійшло.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Вікойл" є юридичною особою, здійснює свою діяльність у сфері оптової торгівлі продуктами харчування, перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податків, зборів та обов'язкових платежів.

Заборгованість ПП "Вікойл" по ПДВ виникла 13.12.12 за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань. ДПІ у м. Херсоні ХО ДПС було проведено перевірку ПП "Вікойл" щодо несвоєчасного подання до податкової інспекції податкової звітності з ПДВ, за наслідками якої складено акт від 07.11.12 № 2481/15-3/34785802 та прийнято податкове повідомлення - рішення від 22.11.12 № 0004951503, яким збільшено відповідачу суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 170 грн. за порушення п. 120.1 ст. 120 ПК України. Дана сума боргу ПП "Вікойл" не сплачена, доказів погашення боргу суду не надано, податкове повідомлення - рішення не скасовано.

Податковий борг по податку на прибуток у сумі 79390 грн. виник 19.11.12 за рахунок несплати податкових зобов'язань, самостійно визначених ПП "Вікойл" в податкових деклараціях від 07.11.12 № 9069341986, від 08.02.13 № 9087091880, з урахуванням наявної сплати боргу у сумі 41042, 00 грн., залишок боргу по податку на прибуток приватних підприємств склав 40947,63 грн.

Заборгованість ПП "Вікойл" по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств виник 18.01.13 у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань, які відповідач самостійно визначив в поданих до ДПІ деклараціях від 07.11.12 № 9069341986 та від 08.02.13 № 9087091880. Заборгованість ПП "Вікойл" по авансовим внескам по податку на прибуток складає 79 390,00 грн. (за січень, лютий 2013 р.) Доказів сплати боргу до суду не надійшло, заявлена сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова вимога № 1518 від 03.09.12 на суму 26747 грн., але до повного погашення боргу в добровільному порядку це не призвело.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що розмір заборгованості підтверджується наданими матеріалами справи та довідкою. Доказів сплати боргу до суду не поступило.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Вікойл" (вул. Перекопська, 169, м. Херсон, код ЄДРПОУ 34785802) до бюджету податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 40 947 (сорок тисяч дев'ятсот сорок сім) грн. 63 коп. код платежу 11021000, по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств за січень, лютий 2012 року у сумі 79390 (сімдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто) грн., код платежу 11024000, по податку на додану вартість у сумі 170 (сто сімдесят) грн., код платежу 14010100. Отримувач УДК, код 24104230, Банк ГУДК, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5