Постанова № 31214423, 17.04.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/963/13-п

Провадження № 3/626/390/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2013 року м.Красноград

суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В. з участю прокурора Мотуренко Ю.А. розглянувши матеріали, що надійшли від прокурора Красноградського району Харківської області для притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України , заміжньої, освіта середня ,приватного підприємця, депутата Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області , мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, не притягалась до відповідальності за вчинення корупційний правопорушень,-

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноградського районного суду Харківської області надійшли матеріали справи про вчинення корупційного правопорушення депутатом Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області ОСОБА_1, яка порушила вимоги фінансового контролю, встановлені п.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та не подала до 1 квітня 2013 року декларацію про майно, доходи , витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий 2012 рік.

Повноваження ОСОБА_1 як депутата Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області визнані відповідно з рішенням 1 сесії У1 скликання від 01.11.2010 року, тому вона є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до пп. «б» ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Про необхідність виконання вимог антикорупційного законодавства і в тому числі про необхідність подачі декларації депутатами місцевих рад було повідомлено депутатів Хрестищенської сільської ради на сесіях сільської ради. Крім того їй був вручений під розпис бланк декларації за 2012 рік , що підтверджується її особистим підписом (а.с. 10).

В своїх письмових поясненнях та в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставини викладені в протоколі, пояснивши , що через зайнятість на роботі не своєчасно подала вказану декларацію про свої доходи, не 1 квітня , а лише 3 квітня 2013 року . Разом із тим , займаючись підприємницькою діяльністю - роздрібною торгівлею , він регулярно подає до податкової інспекції звіти про результати фінансово-господарської діяльності.

Доходів від депутатської діяльності в неї немає, а тому вважає, що вимог фінансового контролю він не порушив, тому вини в своїх діях не вбачає.

Із письмових пояснень сільського голови ОСОБА_2 вбачається , що спочатку 2013 року нею роз'яснювалось кожному депутату Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області необхідність поданння до сільської ради декларацій про майно та доходи за минулий 2012 рік. Крім того секретарем сільради було роздано бланки декларацій в тому числі депутату ОСОБА_1

Із письмових пояснень ОСОБА_3 - секретаря сільської ради вбачається , що вона за дорученням сільського голови в 2013 році було видано кожному депутату бланк декларації про доходи за 2012 рік і роз'яснено , що заповнені декларації необхідно здати до 1 квітня 2013 року. Станом на 03.04.2013 року депутат ОСОБА_1 вказану декларацію до Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області не здала.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення від 05.04.2013 р.;

- рішення №17 Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області від 01.11.2010 року:

- список депутатів Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області , яким було вручено бланки декларацій про доходи за 2012 рік;

- письмові пояснення ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_1

дійшов до висновку, що депутат Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно , доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік, станом на 01.04. 2013 року умисно не подала декларацію про майно , доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік , не будучи при цьому у відпустці по догляду за дитиною, тимчасово непрацездатним, не перебуваючи за межами України та не знаходячись під вартою ,- тобто порушила п.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та вчинила адміністративне корупційне правопорушення , передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Таким чином суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як неподання декларації про майно, доходи , витрати і зобов'язання фінансового характеру , передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-6 ч.1, 251,252,280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і призначити їй стягнення за ч. 1 ст.. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. і перерахувати зазначену суму:

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача - 37886402, банк одержувач -ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя П.В.Гришин