Справа № 626/1173/13-ц
Провадження № 2/626/366/2013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13.05.2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства " Дельта - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
08.05.2013 року до Красноградського районного суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного товариства "Дельта - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши подану позовну заяву встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме: в додатках до позовної заяви вказано про наявність в доданих документах довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, але при відкритті поштового відправлення в наявності такий документ відсутній, що підтверджується актом канцелярії Красноградського районного суду.
Відповідно до ст.. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того в своїй позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання позичальником умов договору, про що неодноразово повідомлялося позивачем шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань, хоча в підтвердження цього факту до позовної заяви не додано жодного доказу.
Для усунення цих недоліків, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, вважаю за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвалу суду буде не виконано, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства " Дельта - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 31214400, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1173/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: