Постанова № 31214390, 08.05.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1138/13-п

Провадження № 3/626/441/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2013 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Михайлівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: 3-й мкрн.АДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської області за ч. 1 ст..164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2013 року в 14.30 год., в орендованому приміщенні більярдного клубу, розташованому за адресою: 3-й мкрн., буд. 14, м. Красноград, Харківської області, було встановлено порушення приватним підприємцем ОСОБА_1, порядку проведення господарської діяльності, а саме, розпочав господарську діяльність вищезазначеного обєкту без одержання дозволу на початок роботи (оренди) від органів держтехногенбезпеки, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» від 17.12.1993 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, свою вину у вчиненні правопорушення в письмовому поясненні протоколу не заперечував, просив розглянути справу без його присутності.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАП № 046869 від 25.04.2013 року, поясненням ОСОБА_1, в протоколі про адміністративне правопорушення.

При виявленні правопорушення у ОСОБА_1, нічого не вилучалося.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлені, а що помякшують щиросердечне каяття, зазначене в протоколі.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст.164 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва або сировини.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31110106700300, УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу 680 грн..

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя