Рішення № 31214379, 16.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9060/13-ц

Провадження №2/761/4681/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кравець Д.І.,

при секретарі Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», повним правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 174/П/73/2007-840 (надалі - Кредитний договір). При цьому, в забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, позивачем укладено з ОСОБА_2 Договір поруки від 15 травня 2008 року.

Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 111 470 доларів 53 центи США строком до 12 травня 2028 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 14,49 відсотків річних. ОСОБА_1 зобов'язана повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом внесення щомісячного мінімально необхідного платежу, розмір якого становить 1 442 долари 83 центи США, до 05 числа поточного місяця.

Проте, відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконують і станом на 15 березня 2013 року мають заборгованість у сумі 200 685 доларів 18 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 1 604 076 грн. 61 коп., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. При цьому, в позовній заяві позивач просить справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи, в розумінні ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 15 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 174/П/73/2007-840 (а.с. 13-16). Згідно п.п. 1.1-1.4 Кредитного договору відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти, у сумі 111 470 доларів 53 центи США, а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти до 12 травня 2028 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних.

Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору ОСОБА_1 повинна вносити чергові мінімальні платежі по кредиту в розмірі 1 442 долари 83 центи США щомісяця до 10 числа поточного місяця.

На даний час Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» перейменовано в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», що підтверджується витягом зі Статуту та копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 28, 29).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується валютними Меморіальними ордерами № 990 та № 993 від 15 травня 2008 року (а.с. 9, 10).

Однак, ОСОБА_1 після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Кредитним договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов п. 4.2.4 Кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3 цього Договору.

Відповідно до умов п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Як встановлено в судовому засіданні, в забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, позивачем укладено Договір поруки від 15 травня 2008 року з ОСОБА_2 (а.с. 17-18).

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

19 березня 2013 року позивачем були направлені відповідачам листи з досудовою вимогою погасити прострочену заборгованість (а.с. 6, 7). Проте, відповідачами не виконано умови Кредитного договору, не погашено заборгованість. Претензію позивача щодо погашення заборгованості відповідачі залишили без уваги.

У зв'язку з порушенням відповідачами зобов'язань за Кредитним договором, станом на 15 березня 2013 року сума заборгованості з боку відповідачів становила 200 685 доларів 18 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1 604 076 грн. 61 коп. та складається з: заборгованості по кредиту - 110 288 доларів 03 центи США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 881 532 грн. 22 коп.; заборгованості по процентах - 69 472 долари 27 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 555 291 грн. 88 коп.; пені - 9 777 доларів 82 центи США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 78 154 грн. 10 коп.; штрафу - 11 147 доларів 05 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 89 098 грн. 40 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 11-12), перевіреними у судовому засіданні.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість по Кредитному договору на загальну суму 200 685 доларів 18 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 604 076 (один мільйон шістсот чотири тисячі сімдесят шість) грн. 61 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі по 1 720 грн. 50 коп. з кожного, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 533, 543, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором у сумі 200 685 доларів 18 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 604 076 (один мільйон шістсот чотири тисячі сімдесят шість) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати у сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати у сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

С у д д я: