Ухвала суду № 31214235, 15.05.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

2-с/262/28/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Пролетарським районним судом міста Донецька 08 квітня 2013 року по справі 2-н/262/812/2013 за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до статей 64, 67, 68 ЖК Української РСР, -

встановив:

08 квітня 2013 року Пролетарським районним судом міста Донецька був виданий судовий наказ, яким з було в солідарному порядку стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3. проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району міста Донецька», адреса: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1-а, розрахунковий рахунок: № 2600030512695, у відділенні № 10004/043 філіалу Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 05478829 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 828 (вісімсот двадцять вісім) грн 90 коп. та 114 (сто чотирнадцять) грн 70 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: № 26009060800133 у ПАТ КБ ПриватБанк Донецьке РУ ПриватБанк, МФО 335496, код ЗКПО 05478829.

22 квітня 2013 року від боржників надійшла заява з проханням скасувати вказаний судовий наказ з тих підстав, що заявлені вимоги не відповідають фактичним обставинам справи. Рішенням виконкому Донецької міської ради від 19.02.1992 року № 48/14 будинок АДРЕСА_1 визнано ветхим не придатним для тривалого проживання, оскільки не відповідає санітарно-технічним нормам житлових будинків та житлових приміщень. Будинок включено до графіку зносу на 1992 рік. Вважають, що КП «КК Пролетарського району м. Донецька» не надало доказів підтвердження свої діяльності щодо утримання будинку, а саме квартири 4а, а також наявності між сторонами договірних відносин.

Сторони до судового засідання не прибули, про день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у відповідності з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

08 квітня 2013 року Пролетарським районним судом міста Донецька був виданий судовий наказ, яким з було в солідарному порядку стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3. проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району міста Донецька», адреса: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1-а, розрахунковий рахунок: № 2600030512695, у відділенні № 10004/043 філіалу Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 05478829 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 828 (вісімсот двадцять вісім) грн 90 коп. та 114 (сто чотирнадцять) грн 70 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: № 26009060800133 у ПАТ КБ ПриватБанк Донецьке РУ ПриватБанк, МФО 335496, код ЗКПО 05478829 (а.с. 17).

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

22 квітня 2013 року боржники скористалися своїм правом та надали заяву про скасування вказаного судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки із заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та доданих до неї документів вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 96, 105, 105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 квітня 2013 року, виданий Пролетарським районним судом міста Донецька про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 828 грн. 90 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.

Роз'яснити КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя Н.Л.Панас