Постанова № 3121415, 27.02.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 3- 364/2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2009 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП України , span>

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 02.30 годині ОСОБА_1 . керуючи транспортним засобом - автомобілем “ВАЗ - 21104” державний номер НОМЕР_1 на 538 км. + 450 м. автошляху Київ-Харків-Довжанський в стані алкогольного сп’яніння, виконуючи лівий поворот, скоїв наїзд на автомобіль «Рено Магнум» державний номер НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалих в ДТП немає.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив п.п. 2.5, 2.9, 10.4 ПДР України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.1), серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.3), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.4), схемою пригоди (а.с.5), особистими поясненнями правопорушника (а.с.6), та поясненнями ОСОБА_2 .(а.с.7).

ОСОБА_1 . вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення так, як вони зазначені вище.

Вислухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 . винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП України – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та за ст. 124 КУпАП України – порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно ст. 36 КУпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 . вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд рахує за можливе застосувати до нього адміністративні стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією статті 130 КУпАП, та у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП./span>

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 279, 280, 283 – 284 КУпАП України, суддя –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком сорок годин та накласти адміністративний штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн . на р/р 33113336700465 код 21081100 одержувач : Чугуївське ВДК код отримувача 24134478 банк отримувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –