15.05.2013
227/2165/13-п
ПОСТАНОВА
15 травня 2013 рокум.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент ДНУ, який мешкає за адресою: м.Добропілля, вул.Луганського, 23/52, Донецької області, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2013 року об 17-15 годині, в м.Добропіллі по просп..Перемоги, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був під керуванням гр..ОСОБА_2, внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти скоєння порушення та визнав свою провину.
Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення АА2 №606425 від 24.04.2013 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті",
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на Р/р 31112106700035 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУДКСУ Донецької області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Суддя Р.Ф. Мавроді
15.05.2013
Судове рішення № 31214090, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/2165/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: