Ухвала суду № 31214011, 26.04.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

26.04.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-799/905/2012р. Головуючий в першій інстанції Шкірай М.І.

Категорія 30 Головуючий в апеляційній інстанції Лівінський С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Лівінського С.В.,

суддів - Володіної Л.В., Птіціної В.І.,

при секретарі - Лашкевич Н.О.,

за участю - відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Апеляційного суду м. Севастополя від 11 квітня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 22 листопада 2012 року позовні вимоги задоволені частково, з відповідача стягнута заборгованість у розмірі 615,56 грн. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 11 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена. Рішення місцевого суду залишено без змін.

22 квітня 2013 року до Апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення відповідача за вказаною заявою, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.

Виходячи із змісту вказаної статті, явні арифметичні помилки - це невірно проведені арифметичні дії, тобто помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювалися судом.

Однак, як вбачається з доводів заявника, що вона фактично не згодна з зазначеною в рішенні Балаклавського районного суду м. Севастополя сумою, яка підлягає стягненню з неї на користь позивача, а також з ухвалою апеляційного суду, якою рішення місцевого суду залишено без змін.

Разом з тим, зі вказаної ухвали видно, що під час її постановлення апеляційний суд своїх розрахунків не робив.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення арифметичної помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Апеляційного суду м. Севастополя від 11 квітня 2013 року відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_3 її право на звернення з даною заявою до Балаклавського районного суду м. Севастополя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ С.В. Лівінський

Судді: /підпис/ Л.В. Володіна

/підпис/ В.І. Птіціна

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя С.В. Лівінський