Вирок № 3121387, 24.02.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дело №1-42/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 февраля 2009 г. Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,

при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Филёва С.В.,

защитника подсудимого ОСОБА_1 .,

потерпевших ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ,

представителя потерпевших ОСОБА_4 .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайском дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , управляя личным технически исправным автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4 регистрационный номер НОМЕР_1 , двигался по автодороге ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В пути следования, в районе ІНФОРМАЦІЯ_6 указанной автодороги водитель ОСОБА_5 . грубо нарушил требования п.1.5; п.2.3 б); п. 2.9 а), б); п.12.1 Правил дорожного движения Украины, где указано:

п.1.5 «Действия либо бездействие учасников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) «быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;

п.2.9 Водителю запрещается:

а) «...управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...»

б) «...управлять транспортным средством в состоянии утомления...»

п.12.1 «При выборе в установленых пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

А именно, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного

опьянения и в состоянии утомления, водитель ОСОБА_5 ., не избрал безопасную для себя скорость движения, отвлекся от управления своим транспортным средством, потерял контроль над ним и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_7 регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2 .

В результате столкновения данных транспортных средств пострадали:

малолетний пассажир автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 который был смертельно травмирован;

малолетний пассажир автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 который также был смертельно травмирован;

водитель автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , получил ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Выше указанные нарушения правил безопасности дорожного движения

Украины водителем ОСОБА_5 находятся в прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_5 . вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном заключении он, ІНФОРМАЦІЯ_12 , на своем автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_4 , находясь в уставшем состоянии и состоянии алкогольного опьянения двигался по автодороге ІНФОРМАЦІЯ_13 . В пути следования на долю секунды потерял контроль за дорогой, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с встречной автомашиной ІНФОРМАЦІЯ_7 . После столкновения с своей автомашины не выходил до приезда работников милиции.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.

Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 . в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее гибель нескольких лиц, а также причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , также показаниями подсудимого, которые он дал в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_5 . по ч.3 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации тренспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее гибель нескольких лиц.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что по степени тяжести совершено тяжкое преступление, вместе с тем изоблечено оно при содействии самого подсудимого .

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 . установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту работы , вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, на иждивении имеет малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_8 , потерпевшим полностью возместил причиненный ущерб, последние четыре обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Отягчающими вину обстоятельствоми суд признает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления и наступление тяжких последствий в результате совершенного преступления, последствием которого явилась загибель двоих малолетних детей.

Суд не оставляет без внимания ходатайство общественной организации - слобожанский козацкий округ о смягчении наказания подсудимому , а также убедительные утверждения, высказывания подсудимого о том, что он в дальнейшем не будет нарушать закон.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества и наказание ему необходимо назначить в пределах санкции ч.3 ст.286 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным по ч.3 ст.286 УК Украины и назначить 8 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет.

Меру пресечения ОСОБА_5 . до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_14 , с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_5 . судебные издержки в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, МФО 851011 код 25574728 Банк: УГК в Харьковской области р/с 35229002000143 ІНФОРМАЦІЯ_15 . ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_4 гос. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 возвратить собственнику по доверенности ОСОБА_8 , автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_7 гос. НОМЕР_2 , находящийся тамже, возвратить собственнику ОСОБА_2 .

На приговор может быть подана апелляция через Первомайский горрайонный суд в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а подскудимому в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

Судья: ( підпис )

З оригіналом згідно,-

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Харківської області

Клименко С.О.